Przełom Online
I po debacie... Kto ją wygrał?
Spokojna, bez zaskakujących zwrotów akcji. Czasem za mało merytoryczna była debata z kandydatami na burmistrza Chrzanowa. Kto jej nie oglądał na żywo może obejrzeć retransmisję.
Sonda
Który z kandydatów wygrał debatę?
W debacie wzięli udział: Aleksandra Czucz z Komitetu Wyborczego Stowarzyszenia "Kolej na Chrzanów", Andrzej Filipczak z Komitetu Wyborczego Wyborców Wspólny Chrzanów, Krzysztof Kasperek z Komitetu Wyborczego Prawo i Sprawiedliwość i Robert Maciaszek z Koalicyjnego Komitetu Wyborczego Platforma.Nowoczesna Koalicja Obywatelska.
Odpowiadali na pytania dziennikarzy dotyczące poprawy bezpieczeństwa w mieście, rozwiązania problemu smrodu z kompostowni i składowiska odpadów, o pomysłach na zatrzymanie mieszkańców w mieście. Z kolei w pytaniach od mieszkańców (wysłanych wcześniej do redakcji „Przełomu" i Chrzanowskiej Telewizji Lokalnej) pojawiły się tematy ożywienia alei Henryka, budowy ścieżek rowerowych, parkingów na osiedlach, strefy płatnego parkowania i szybkiej kolei aglomeracyjnej.
Jak odpowiadali? Obejrzyjcie transmisję. Możecie również ocenić, kto Waszym zdaniem wygrał tę debatę.
Komentarze
149 komentarzy
Zgadzam się ze Stachem, debaty nie wygrał nikt. Była nijaka. Analizując, Pani Czucz na pewno najładniejsza z kandydatów ale jak każdy projekt będzie chciała "przegadać" z mieszkańcami to czasu w najbliższej 5-latce nie starczy nawet na najmniejszą inwestycję, Pan Kasperek zgodnie z linią poinformował, że tylko On z poparciem Rządu jest w stanie zrobić wiele, Pan Filipczak wyważony, spokojny ale trochę pazura by mógł pokazać - bez tego ani rusz, poza tym paplanina a żadnego szczegółu, no i Pan Maciaszek sztampowo, szablonowo, bez zająknięcia - ale to już było.
Ja jestem daleka od prześmiewczych komentarzy, jednak to jest stres i mimo wszystko odwaga żeby wyjść z podniesioną głową i powiedzieć swoje. Inna sprawa, że każdy mógł się przygotować i ciężko czynić zarzut, że ktoś wypadł profesjonalnie. Maciaszek jest profesjonalistą, wróże mu dużą karierę i liczę, że te dwie kadencje poświęci się dla naszego miasta i wyprowadzi je na dobre tory. Szkoda tylko, że już tyle lat straciliśmy, kiedy środki unijne płynęły szerokim strumieniem, tylko nie do nas :(
Ostatni miał być oczywiście Kasperek ;)
Maciaszek najmocniejszy - konkret gonił konkret. Wizja rozwoju miasta ułożona w konkretne kroki: kolej - mieszkania - uatrakcyjnienie miasta + zwiększone bezpieczeństwo. Kwestia kompostowni, podjęte kroki żeby to rozwiązać, nowe pojemniki, uczciwe podzielenie się zyskiem z mieszkańcami którym smród przeszkadza. Strefa gospodarcza i ściągnięcie inwestorów. Czucz - najchętniej stwórzmy patrole obywatelskie i niech mieszkańcy wszystko wymyślą i przyjdą do niej to ona ich wysłucha i zrobi to co oni chcą, tylko co jak połowa będzie chciała w prawo a połowa w lewo. Filipczak - przekaz: spokojnie wszystko jest dobrze, wszędzie się wyludnia, inni też mają problemy, proszę Państwa szklanka jest do połowy pełna. Czytaj kontynuacja polityki Kosowskiego, administrowanie zamiast zarządzania i rozwoju. Lepiej nie będzie. Kosowski - jak wygra to rondo Kaczyńskiego i pomnik smoleński mamy jak w banku, a to dodatkowe 500 zł na dziecko to mu się udało, buhahaha, jeszcze broszkę mu przypiąć i mamy drugą Beatę.
NIE MAM NA KOGO GŁOSOWAĆ. Debaty nie wygrał NIKT. Mamy tutaj jednego "zawodowego" polityka szczebla wojewódzko-krajowego, tak gładkiego, że aż śliskiego. Świetnie wyszkolony, doskonale opanował sztukę mówienia o niczym. Pewnie zrobi karierę, ale na burmistrza go nie chcę. Jestem przekonany, że jedyne o czym myśli to właśnie swoja kariera. Do tego dwóch "zawodowych działaczy" szczebla lokalnego, szukających fajnej przechowalni na parę lat. No i jeszcze sympatyczna skądinąd dziewczyna, nie za bardzo mająca pojęcie za co się bierze. Gdyby tak przypadkiem wygrała, to zostanie zjedzona z butami przez zawodowych politykierów i działaczy takich, jak opisani powyżej. Ogólnie wszyscy bida z nędzą...
oonnaa - wg mnie opinia trafiona w punkt. Pamiętajcie, że w debacie brało udział 3 "zawodowych" polityków i P. Czucz,, która ma najmniej doświadczenia - a pomimo tego świetnie sobie poradziła. Ci zawodowi politycy - a w szczególności Pan RM mają dwa "dary" po pierwsze: potrafią mówić 10 minut, jednocześnie nie przekazując żadnej informacji - klasyczne pustosłowie, po drugie: mają już wszczepioną poprawność polityczną tj. - mówią to co Państwo -wyborcy, chcą usłyszeć. Obiecają wszystko, byle przy urnie postawić krzyżyk przy ich nazwisku, mając jednocześnie świadomość, że Państwo - wyborcy (w większości) macie krótką pamięć i przy następnych wyborach wybaczycie im niesłowność. Na tle kandydatów wybijał się tutaj w tym obiecywaniu Pan RM, który miał już okazję porządzić a co do efektów, to wszyscy wiemy jak było. Co innego obiecać, co innego wykonać - jak z tą opłatą adiacencką. Jedyny powiew świeżości wnosi tu Pani Czucz, gdyby dobrała sobie jakiegoś doświadczonego samorządowca - ma szanse wyrwać miasto z marazmu. Niezależnie od wszystkiego - idźcie Państwo na wybory. Kto wybiera - ten ma prawo narzekać.
Pan RM przedstawił wizję pt. "NIKT WAM NIE DA TYLE ILE JA WAM OBIECAM". Obiecać można wszystko, tylko gdzie program, gdzie myślenie w szerszej perspektywie? Opłata adiacencka - obietnica bez możliwości realizacji - P. Czucz Brawo Grunty za A4 - skrajnie trudne o ile w ogóle wykonalne - P. Filipczak Brawo Jakieś jeszcze obietnice, których wiadomo, że nie uda się zrealizować?
@zainteresowany 123 - Debata bardzo słaba!!! - nikt jej nie wygrał!!! A Maciaszek poległ na pytaniu o opłatę adiacencką! Obiecał coś i nici z tego! I dlaczego nie równo traktuje inne sołectwa i mięsem wyborczym rzuca tylko w kierunku Balina i Kątów? Przecież są jeszcze inne sołectwa i dzielnice miasta - i one też mają swoje potrzeby. Polityk, wyszkolony mówca, karierowicz i tyle. I dobrze, że wyszła niewiedza RM na temat opłaty adiacenkiej teraz, a nie po wyborach - - wszystkie inne obietnice to też może być niezły BLEF! Dziś już wiem, że nie idę na wybory.
Maciaszek zdyskredytował towarzystwo, widać przygotowanie i kompetencje, ten człowiek po prostu nadaje się do pełnienia tej funkcji. Mam nadzieję, że kolejne lata to właśnie on będzie nas reprezentował, bo tylko tak Chrzanów ma szanse na wyjście z marazmu i złapanie wiatru w skrzydła.
Pani Alicjo czy będzie debata z kandydatami na burmistrza Trzebini?
@Ewa Madeja - Pani Czucz nie dała obietnic, przedstawiła swoją wizje współzarządzania Chrzanowem z mieszkańcami. Nie sypała pustymi obietnicami jak RM, i jeszcze wypunktowała Go, że to co obiecuje w swoim programie nie może spełnić, bo jest niezgodne z prawem. O On prawnik.
@Eagle oczywiście że @Ewa Madeja to ta. Mąż pani Ewy kandyduje na radnego z klubu Pana Maciaszka - dlatego jest tak zainteresowana obrona Pana RM. I dlatego nie jest obiektywna i obiektywna być nie może. W transmisji na YT też wychwalała tylko RM. Chyba w ogóle nie słuchała debaty bo non stop komentarzami sypała ku chwale RM.
Komentarz został usunięty z powodu złamania regulaminu.
Perfekcjonista czy człowiek? Oto jest pytanie.
@Ewa Madeja Czy to pani jako mieszkanka wypowiada się w spocie niezależnych mieszkańców popierających Maciaszka? Mąż pani w komentarzach na FB upokarza pana Filipczaka? Nie ma dla was świętości. W dążeniu do władzy i pieniędzy zdepczecie wszystko co napotkacie na drodze.
Utwierdziłem się, że Maciaszek nie myśli o Chrzanowie, a o własnej karierze. Doskonale przygotowany, opanowany, wyćwiczony lansem w Krakowie i Warszawie, a do tego bezwzględny w dążeniu po władzę. Wykorzystał wszystkie sztuczki oddziaływania na widzów. W walce o władzę nie mając dobrego programu, a tylko kopie innych pomysłów szukał haków na swoich konkurentów. Pan Filipczak jest dobrym człowiekiem, więc haka nie było. To bezwzględny karierowicz-Maciaszek wykorzystał wypowiedź córki, którą wmontował rzekomo w wypowiedzi mieszkańców a tak naprawdę w rodzinę swojego sztabu. Nie zagłosuję na niego, bo dla mnie on i jego świta to niemoralni karierowicze, żadni władzy, chcący dorwać się do publicznej kasy. Którzy chcą zrobić z Chrzanowa trampolinę do dalszych awansów gdzie indziej. Pani Ola to osoba bez doświadczenia medialnego, ale za to z kręgosłupem moralnym. Prawdomówna i myśląca o mieszkańcach. W kampanii nie wykorzystuje chwytów, które muszę czytać, oglądać i słuchać ze sztabu Maciaszka. Nie dajcie się uwieść cukierkowemu wizerunkowi. Obejrzyjcie debatę i zobaczcie drugie dno. Przeszkadza wam ten układ? Maciaszek zrobi nowy, a po drodze zdepcze wszystkich przeciwników. Po debacie mój głos pójdzie albo do Aleksandry Czucz albo Andrzeja Filipczaka.
Monia88 - nie trzeba nic utrudniać. P.Czucz sama o sobie dała świadectwo moim zdaniem. Kompletnie nie zauważyłam planu na rządzenie. Rozumiem pani solidarność z jedyna kobietą kandydatem, ale są pewne granice. Osoba, która chce być nie tylko burmistrzem, ale jeszcze ROZWIJAĆ miasto i wyciągnąć je z marazmu i degrengolady musi mieć mocny, silny plan i jeszcze silniejsze zaplecze. Niestety p. Ola nie ma ani jednego z wymienionych. A jeśli chodzi o jej plan na plan na pytanie co ma robić to jest to żaden plan. Uważam, że p. Ola być może będzie dobrym kandydatem na burmistrza, ale nie w tych wyborach. 4 lata ciężkiej społecznej pracy w strukturach miejskich, wyrobienie sobie marki i co najważniejsze ZAUFANIA może dać jej wygraną ale napewno nie teraz.
Co do Pani Aleksandry, za którą też trzymałam kciuki, bo warto wspierać nowe twarze w polityce, to niestety bardzo słabo ale wszystko przed nią "pierwsze koty za płoty"
Robert Maciaszek numer jeden w zestawieniu z kontrkandydatami znacząco podniósł poziom. No i widać że gospodarka to jego konik, a tego nam trzeba. Będę głosować na Maciaszka!
Monia88, racja. Poziom bezwględności ludzi z PO jest odrażający. Po trupach do celu. Łącznie z mydleniem oczu naiwnym ludziom bez jakiejkolwiek wiedzy i wyobraźni.
A i niech się pani nie przejmuje opiniami krzywdzącymi bowiem 3/4 opinii to ludzie swojego uwielbianego lidera pana RM. Znając życie już w sztabie trwają podniosłe dyskusje coby zrobić by pani utrudnić ostatni tydzień kampani. Na pana Filipczaka bowiem znaleźli sposób...i to w dodatku niegodny ludzkich odruchów. Powodzenia!
Pani Olu! Według mnie nieznacznie była pani najlepsza...Jako jedyna odpowiedziała pani w autoprezentacji o sobie a nie czego to pani nie obieca..strach pomyśleć ile jeszcze by naobiecywali gdyby mieli więcej czasu...a i ten zaczerwieniony wyraz twarzy pana Maciaszka przy pytaniu od pani:)
Przed debatą byłem bardzo sceptyczny co do pana Maciaszka. Natomiast zaprezentował się naprawdę solidnie, bardzo rzeczowe pomysły, konkretne. Super że wreszcie pokazał ludzką twarz. Myślę że w razie jego wygranej Chrzanów pójdzie wreszcie, pełną parą, w dobrą stronę. Niestety drugi z kandydatów, pan Filipczak zawiódł mnie strasznie, szkoda ale niestety widać że głos na niego to tak naprawdę dalsze przyzwolenie na to co ma miejsce teraz. Pan Kasperek podobnie jak pan Maciaszek również solidnie, składnie, rzeczowo, wydaje mi się że to jest kandydat który najlepiej będzie mógł porozumieć się z mieszkańcami, ma dobrą ofertę, czuć że najważniejszą wartością dla niego jest nasze miasto, w dużej mierze jego pomysły pokrywają się z pomysłami pana Maciaszka. SKA, mieszkania, połączenie rowerowe z Jaworznem... Dodatkowo to że ma przynależność partyjną taką jaką ma, biorąc pod uwagę ogólną sytuację polityczną w Polsce, może to mu i nam (Mieszkańcom Chrzanowa) tylko pomóc. Chociaż to tylko moja opinia, mam wrażenie że pan Krzysztof wypadł najlepiej, mam też poczucie że z tej "Trójcy" to na niego oddam mój głos! Pani Czuc pozwolę sobie nie skomentować :)
Przekonuje mnie tylko jedno rozwój terenów przy A4 oraz po i wokół Fabloku. To co tak doskonale spieprzył rudy.
UMOWA społeczna dla Balina i Kątów !!! i współpraca ze Spółdzielnią Mieszkaniową !! - nareszcie !!
Nuda, nuda i jeszcze raz nuda. Można się załamać.Nie ma na kogo głosować. Wniosek nasuwa się jeden, trzeba się stąd wyprowadzić. Najlepiej do Jaworzna :)
Bzyczy bzyg znad Bzury zbzikowane bzdury, bzyczy bzdury, bzdurstwa bzdurzy i nad Bzurą w bzach bajdurzy, bzyczy bzdury, bzdurnie bzyka, bo zbzikował i ma bzika!
mam pytanie, co panowie myślą o orzeszkach ziemnych. to bardzo istotne w podjęciu decyzji dla większości mieszkańców, a widzę takie pytanie nie padło..
pan Andrzej nudny jak flaki z olejem