Przełom Online
I po debacie... Kto ją wygrał?
Spokojna, bez zaskakujących zwrotów akcji. Czasem za mało merytoryczna była debata z kandydatami na burmistrza Chrzanowa. Kto jej nie oglądał na żywo może obejrzeć retransmisję.
Sonda
Który z kandydatów wygrał debatę?
W debacie wzięli udział: Aleksandra Czucz z Komitetu Wyborczego Stowarzyszenia "Kolej na Chrzanów", Andrzej Filipczak z Komitetu Wyborczego Wyborców Wspólny Chrzanów, Krzysztof Kasperek z Komitetu Wyborczego Prawo i Sprawiedliwość i Robert Maciaszek z Koalicyjnego Komitetu Wyborczego Platforma.Nowoczesna Koalicja Obywatelska.
Odpowiadali na pytania dziennikarzy dotyczące poprawy bezpieczeństwa w mieście, rozwiązania problemu smrodu z kompostowni i składowiska odpadów, o pomysłach na zatrzymanie mieszkańców w mieście. Z kolei w pytaniach od mieszkańców (wysłanych wcześniej do redakcji „Przełomu" i Chrzanowskiej Telewizji Lokalnej) pojawiły się tematy ożywienia alei Henryka, budowy ścieżek rowerowych, parkingów na osiedlach, strefy płatnego parkowania i szybkiej kolei aglomeracyjnej.
Jak odpowiadali? Obejrzyjcie transmisję. Możecie również ocenić, kto Waszym zdaniem wygrał tę debatę.
Komentarze
149 komentarzy
@ Ewa Madeja wg mnie posuwa się Pani za daleko w ocenie osoby, której Pani nie zna. Z tego co czytałem w Przełomie to Pani Ola ma studia podyplomowe z zarządzania, rachunkowości i zamówień publicznych. Dodatkowo Pracuje w rozliczaniu dotacji unijnych, a to niełatwa sprawa bo To są duże projekty. Proszę takiego fałszywego obrazu nie wystawiać. Nie zna Pani kompetencji Pani Oli w zarządzaniu finansami. Tak jak ja nie znam kompetencji innych kandydatów. Nie znam - nie wypowiadam się. NIE GDYBAM. Wykształcenie kierunkowe ta Kandydatka akurat ma - pewnie dlatego zdecydowała się umieścić Bilans Otwarcia w swoim programie.
@Robert1 - nie zrozumieliśmy się. Oczywiście przyznaję Panu racje - zgadzam się z bilansem otwarcia i każdy powinien go zrobić kto będzie burmistrzem. Ja bym tak zrobiła dla swojego bezpieczeństwa :) Mnie chodziło o to, że p. Czucz przez brak doświadczenia nie potrafiłaby sprawnie z tego korzystać, a także podejmować odpowiednich decyzji ze względu na brak właśnie doświadczenia i wiedzy (co oczywiście w jej sytuacji jest oczywiste :) ). Kiedy napisałam o uzyskaniu zgody mieszkańców, to miałam na myśli w krzywym zwierciadle przekazanie, że p. Ola byłaby zbyt niepewnym burmistrzem, który by szukał na każdym kroku potwierdzenia słuszności swoich decyzji. Uważam, że nie stać nas na kolejny eksperyment. Pozdrawiam!
@Ewa Madeja nie ma Pani racji. Bilans otwarcia to wyłączna kompetencja wójta burmistrza prezydenta miasta. Organu wykonawczego odpowiedzialnego za budżet i finanse gminy. Zrobił tak Robert Biedron w Słupsku, do dziś mówi, że bardzo mu taki bilans otwarcia pomógł. To bardzo przydatne narzędzie w procedurze zarządzania gmina i planowania inwestycji i innych działań na rzecz gminy. Także @Eagle ma racje. Polecam lekturę o bilansie otwarcia bo tam naprawdę są bardzo ciekawe rzeczy.
@Eagle też tak myślę. Pozdrawiam.
@dzialaczka - cytuje "@RedHead a Ty to kto? Oskarżasz a sam pod nickiem się ukrywasz? Taaa...sąsiadka wszystko widzi i wszystko wie. Oto jedyna prawda objawiona. "; "@Ewa Madeja mówisz, że byłaś za Kosowskim ale teraz jesteś za Maciaszkiem...a może podpieliscie się pod Maciaszka bo było wiadomo, że Kosowski nie będzie startował i nie mieliście wyboru?" te cytaty, to co jak nie wyśmiewanie i własnie pani szyderstwo? brak słów. Ja niby nie szanuje p. zdania jako wyborcy, ale pani wcześniej tego nie robiła wobec mnie i mojego zdania - typowe dla dla osób bez siły argumentu, za to z argumentem siły. Nie zamierzam Pani przekonywać do zmiany przekonań. Pozdrawiam.
@Eagle i ja to właśnie szanuje
@Robert1 Jak miło się Ciebie czyta. Już raz Ci to pisałam. Jak zwykle w punkt, na temat i demokratycznie powiedziane.
@Ewa Madeja - póki co jestem tutaj jedyna która wprost opowiedziała się za panem Andrzejem. Widzę natomiast jak sztab RM atakuje wszystkie możliwe kanały informatyczne i peany na jego cześć wygłasza. Stad moje oburzenie. Dziękuje za dyskusje z Panią - nie będę jej wyśmiewać jak Pani, bo ten poziom mi nie odpowiada. Tak samo jak nie odpowiada mi sposób prowadzenia przez Was kampani - nie jesteś za Maciaszkiem to jesteś głupi, dron i tym podobne. I nie jest tu Pani sama bo monika1975 tez jest za RM i spotkałam się z tym nickiem na niejednym wątku. Tylko, że monika1975 prowadzi w ogóle inny i mnie szyderczy poziom dyskusji niż Pani czy RedHead, który pojawił się nagle niewiadomo skąd. Jestem wyborca tak Jak Pani proszę uszanować moje zdanie
@dzialaczka radzę czytać ze zrozumieniem. Ja nie wierzę w uspołecznienie partyjnych list. Ja oddam głos przy urnie tylko prawdziwym bezpartyjnym kandydatom. Nie dam sobie wmówić że społecznicy partyjna listę zamieniają w niezależną społeczną. Wy możecie jesteście naiwni, ale wierzę, że mieszkańcy nie.
Ja bym proponował napaść na Jaworzno i odebrać im kilka dzielnic, wtedy będzie więcej podatników. Ot takie średniowieczne wielkopańskie myślenie, który zresztą wszyscy kandydaci przedstawiają. Kandydatka nie, ją polubiłem, ona mi pozwoli robić to, co chcę. \bo ona słucha mieszkańców.
Hahahaahah @dzialaczka rozbawiłaś mnie hahahah dzięki za poprawienie humoru! Czekałam tylko kto się odezwie po moim poprzednim komentarzu, gdzie wspomniałam o p. Kosowskim. WYGRAŁAŚ! W wyścigu o ośmieszenie się. @RedHead Dziękuję za wsparcie – ja doskonale sobie zdaje sprawę, że większość tutaj to DRONY p. Filipczaka i Kasperka :) i może nawet p. Czucz. Kompletnie mi to nie przeszkadza :) mam inny cel – wykazuje właśnie ludziom myślącym – czytającym to, a nie komentującym, kim te drony są, że w ogóle one są i że żaden logiczny argument nie przemówi do rozumu z powyższych względów. Ale za to pozwalają mi na podawanie tych logicznych argumentów, które dotrą tam gdzie powinny... Fajnie, że pan się odezwał i mnie wsparł, bo jestem tu sama, ale i tak myślę daje rade… co by to było gdybym się spotkała z tymi dronami osobiście – hahaha – bali by się buzi otworzyć :) Ale @dzialaczka mnie rozjechała – jak walec kurę… hahahahah. @Eagle – dronie drogi żeby p. Czucz mogła zrobić bilans otwarcia, to się musi na tym politycznie, proceduralnie i prawnie znać, a ona dopiero musiałaby uzyskać zgodę mieszkańców czy tego chcą, przecież o wszystko chce pytać. Poza tym MY MAMY IŚĆ DO PRZODU! A nie cofać się w tył. i na koniec RM nie rządził! Rządził p.Kosowski!
"zasługuje po prostu na to by być burmistrzem" - to jest właśnie ten mental! Zasługuje! i na ulicę jego imienia nawet! Robert przedstawia to samo myślenie. Problem wyludniającego się miasta dla niego jest problemem upływu dochodów do budżetu. To najważniejsze, nie ci ludzie, tylko ich podatki.
@RedHead - tak Napisałam bo tak jest. Odpowiadam za siebie. Ale ty tu posądzasz innych, nie tylko mnie. A Eagle przed chwila napisał ze zagłosuje za Czucz - także Twoja teoria spiskowa legla w gruzach. Tak jak program Maciaszka ... swoją droga znane przedwyborcze Maciaszkowe zagrywki. Po trupach do celu, po córce, po rodzinie, po innych osobach które nie są za Maciaszkiem. Wrrr. Wstrętne to. Idę poczytać programy wyborcze innych kandydatów na ich stronach i w ulotkach
Dlaczego krytykujemy Maciaszka, przecież to ideał jakich mało. Krytykujemy, bo nawet w waszych wypowiedziach jest dużo o jego kompetencjach ale zero o uczciwości i empatii.
@zainteresowany123 bardzo ci współczuję, Ty chyba nie wiesz kto to był Misiewicz? Albo czytać nie umiesz.
Kto Wam tu dał w ogóle prawo to twierdzeń że Chrzanów potrzebuje menadżera i kogoś doświadczonego? To jest Wasza opinia! A może Chrzanów potrzebuje: 1) społeczników bezpartyjnych - takich jak Filipczak i Czucz, którzy razem z mimi chcą zarządzać gmina? 2) a może potrzebuje partyjnego PiS-u żeby środku rządowe spływały do Nas póki jeszcze rządzi ta partia? Ja się cieszę na tą różnorodnością. Ale nie wmawiajcie Ludziom z góry, że Chrzanów potrzebuje menedżera - bo to Wasza opinia! a nie wszystkich mieszkańców.. Niech mieszkańcy zadecydują na kogo oddać chcą swój głos.
@Ewa Madeja Proszę nie brać do siebie tych wszystkich uwag. Całe towarzystwo zaciekle atakuje Maciaszka, szkoda że nie wkładają tyle siły w promowanie swoich faworytów. Może czas zacząć pisać o mocnych stronach tych na których stawiacie, a nie o wadach Maciaszka. Chyba, że tych plusów mało i nie ma o czym pisać?
@orzeł ja też wierzę Maciaszkowi, macie rację obiecywać można w kampanii, ale Maciaszek jest młody i burmistrzem wiecznie nie będzie więc na zimno analizując jego sytuację wiem, że zrobi co w jego siłach żeby odnieść tu sukces. To będzie sukces jego i naszego miasta. Pozostali Panowie mogą przesiedzieć sobie te lata na stołku a później emerytura. Zauważyłem też cały atak idzie na Maciaszka co w mojej ocenie świadczy o jego sile. Maciaszek jest mocnym zawodnikiem i myślę, że będzie z innymi burmistrzami, wojewodą, marszałkiem, prezesami itp. jak równy z równym, bez kompleksów. Nie będzie miał problemu żeby zawalczyć o nasze, obawiam się że inni kandydaci na tym stanowisku niektóre kwestie mogą odpuszczać.
@Ewa Madeja porównujesz manipulacyjny spot Maciaszka i wytrącenie z równowagi najsilniejszego konkurenta z umyślnym użyciem wypowiedzi córki do sportowej uczciwej walki? Chyba powinnaś do agresywnego, zamierzonego faulu. Całemu sztabowi gratuluję kręgosłupa moralnego. Chyba przekonałaś mnie do zagłosowania na Czucz. Niech ujawni te wszystkie decyzje, które podjął/nie podjął Maciaszek jak rządził. Pani Olu czekam na bilans otwarcia, który zapowiada pani w swoim programie. Do tego nie trzeba rady. Wystarczy decyzja burmistrza. Czas na jawność.
@dzialaczka Twoim kandydatem jest Andrzej Filipczak (sama to napisałaś kilka komentarzy niżej). Współczuje temu Panu takich wyborców.
@RedHead a Ty to kto? Oskarżasz a sam pod nickiem się ukrywasz? Taaa...sąsiadka wszystko widzi i wszystko wie. Oto jedyna prawda objawiona. Zauważ ze jest tu nas po równo - na RM, ma AF, na KK i cześć na AC. Nie siej fermentu bo Maciaszkiem zalatuje i tym co jak prowadzi kampanie wykorzystując córkę kontrkandydata. Jestem przekonana, ze nikt z pozostałej 3 nie wykorztstalby haka na RM gdyby go miał - a znalazłby się na pewno
@RedHead a Ty to kto? Oskarżasz a sam pod nickiem się ukrywasz? Taaa...sąsiadka wszystko widzi i wszystko wie. Oto jedyna prawda objawiona. Zauważ ze jest tu nas po równo - na RM, ma AF, na KK i cześć na AC. Nie siej fermentu bo Maciaszkiem zalatuje i tym co jak prowadzi kampanie wykorzystując córkę kontrkandydata. Jestem przekonana, ze nikt z pozostałej 3 nie wykorztstalby haka na RM gdyby go miał - a znalazłby się na pewno
@RedHead a Ty to kto? Oskarżasz a sam pod nickiem się ukrywasz? Taaa...sąsiadka wszystko widzi i wszystko wie. Oto jedyna prawda objawiona. Zauważ ze jest tu nas po równo - na RM, ma AF, na KK i cześć na AC. Nie siej fermentu bo Maciaszkiem zalatuje i tym co jak prowadzi kampanie wykorzystując córkę kontrkandydata. Jestem przekonana, ze nikt z pozostałej 3 nie wykorztstalby haka na RM gdyby go miał - a znalazłby się na pewno
@Ewa Madeja mówisz, że byłaś za Kosowskim ale teraz jesteś za Maciaszkiem...a może podpieliscie się pod Maciaszka bo było wiadomo, że Kosowski nie będzie startował i nie mieliście wyboru? Bo po 1 Burmistrz z PiS po drugie Ktoś nowy i nie byłoby dla Was i innych starych- młodych którzy zasilają dziś szeregu Maciaszka perspektywy ani alternatywa co? Znamy to układanie się ludzi - jak wiatr zawieje
@Ewa Madeja - pani tu pięknie logicznie opowiada za kim Pani zagłosuje. Mnie jest w tej chwili trochę Pani żal. Pani podała swoje dane, a rozmawia Pani z agresywnymi anonimami. Ja dzisiaj słyszałam od sąsiadki, że te wszystkie orły, Eagle, działaczki i tubliki to przedstawiciele jednego z kontrkandydatów i że oni po prostu nie mają nic do zaoferowania, więc z nudów siedzą tutaj i hejtują. Chyba nie ma z nimi sensu rozmawiać. Przecież widać, ze oni tylko na to liczą.
Ewa Madeja już wszyscy wiemy czemu się tak produkujesz gdzie tylko można w obronie maciaszka, ale prawda jest taka: Maciaszek w PO to jak Misiewicz w PiS. Na debacie pokazał zupełny brak wiedzy, powtarza te same puste słowa co dwa lata temu i myśli że ludzie mu uwierzą, ale ludzie tacy głupi nie są jak on myśli. Kompletny brak kompetencji tylko bajery + brak zasad moralnych: Maciaszek = Misiewicz!
@Eagle - Ale dlaczego uważasz, że RM to perfekcjonista? uważam, że nie jest bez wad, jak każdy, tyle tylko, że spośród kandydatów ma najwięcej plusów i patrze bardzo egoistycznie - wiedzy by NAM jako miastu pomóc, byśmy to my zyskali na jego energii. A szukanie haków? Myślę, że można powiedzieć WZAJEMNIE... nawet w debacie dało się zauważyć wypominanie RM jakiś rzeczy i "hakowanie" jego. Tak wyglądają wybory. Nie tylko u nas - popatrz co dzieje sie na wyborach ogólnopolskich, czy międzynarodowych... To co mówisz o hakach to raczej nazwałabym wykorzystywanie okazji/szans :) U nas niestety większość kontrkandydatów RM jest tak słabych, że sami sobie nogę podkładają :) Masz pretensje, że RM to wykorzystuje? To tak jakby w siatkówce rywal nie skoczył do bloku, bo się zagapił, a my bysmy tego nie wykorzystali wpijając punkt, albo w wyścigach komuś nawaliło auto i drugi z tyłu by się poddał... to przykre, ale normalne/powszechne :) A, że RM jest najsilniejszym kandydatem/rywalem to i najbardziej widoczny i najbardziej pod obstrzałem.
@Ewa Madeja jaką gwarancję mają mieć konkurenci, a właściwie konkurentka, że Maciaszek nie będzie na nią szukał haka? Jak nie ma argumentów to ciosem poniżej pasa wykańcza lub próbuje wykończyć przeciwników. Zgadzam się z @owl19. wybieram człowieka a nie perfekcjonistę bez zasad moralnych.
@tublik - tłumaczenie się, a wyjaśnianie (co czyniłam) to różnica. Tak samo jak dyskusja, a pyskówka. Do dyskusji trzeba mieć partnera i argumenty, a ucięcie rozmowy formą - daj sobie spokój bo popierasz kandydata X - to brak argumentów. Jestem ganiona za popieranie RM tak oficjalnie, ale powiem, że również oficjalnie mówiłam, iż w wyborach referendalnych 3 lata temu poparłam p. Kosowskiego... Jemu uwierzyłam i zaufałam... i się pomyliłam... Powinnam (i wielu innych) już wtedy zaufać RM. Bylibyśmy w tej chwili jako miasto w zgoła innym punkcie. A RM nie odpuścił po przegranych wyborach - to nie może źle świadczyć o człowieku i tym jak mu zależy, by swoją dobrą wizje wcielić w życie w Chrzanowie. Czas "leśnych dziadków" powinien wreszcie w Chrzanowie się skończyć. Jestem bardzo zadowolona, że jest tylu nowych i młodych kandydatów na radnych Z RÓŻNYCH OPCJI - ŻEBY BYŁO JASNE! Bo jak można być efektywnym i nowoczesnym radnym mając 70, czy nawet 80 lat? to się wyklucza samo z siebie (i nie chce nikogo obrażać). Wierzę, że będzie bardzo dobry czas dla Chrzanowa po tych wyborach. Bardzo dużo nowych pomysłów, siły i energii. I O TO CHODZI! A RM łączy 2 światy: już doświadczenia i jeszcze młodości, świeżości i polotu :) Pomimo wszystko i razem ze wszystkim życzę wszystkiego dobrego :)
@tublik mądrze piszesz. Prawnik powinien wiedzieć jakie ma instrumenty prawne proponując różne rozwiązania ludziom. Tylko Pan Maciaszek jest prawnikiem z tego towarzystwa i taka wpadka. Czyli ten cały jego program to mogą być gruszki na Wierzbie i mrzonki. Okaże się, że tego też nie można, tamtego też nie można. Dobrze, że moim Kandydatem jest Pan Andrzej Filipczak.
@monika1975 oczywiście, że prawnicy nie znają orzecznictwa na pamięć, ale jak coś się wpisuje w Program i obiecuje ludziom "likwidację opłaty adiacenckiej" (która nie jest ważna dla budżetu ale właśnie pod: inwestycja, nieruchomości, podziały, nowe budownictwo) TO NALEŻY się z tym orzecznictwem zapoznać!!! Zwłaszcza, jeżeli się jest PRAWNIKIEM i wie się, gdzie szukać:-) ps. każdy kandydat ma Program, z którym można się zapoznać. a jak sie jest Prawnikiem, to należy wiedzieć, gdzie szukać orzecznictwa i poglądów doktryny pisząc swój program i obiecując coś ludziom. I teraz moje ulibiobne zdanie na temat RM - "NIKT WAM NIE DA TYLE ILE JA WAM OBIECAM".
@Ewa Madeja tłumaczysz sie, a tlumaczy sie winny, Jesteś niewiarygodna skoro Twój mąż kandyduje na radnego z lIsty Maciaszka, to trudno żeby On i Pani popierali kogoś innego. Proszę dać już sobie spokój. Widziałem, co Pani wczoraj pisała na YT na żywo. Chyba Pani nie słuchała faktycznie debaty tylko komentowała pod jednego kandydata. poza tym...
(cd z poprzedniego komentarza) RM zasługuje po prostu na to by być burmistrzem Chrzanowa. Zapracował na to . Sama poszłam na 2 jego spotkania w zimie bodajże o gospodarce. A Państwo byli na jakimkolwiek, które RM organizował? NIE! Mój mąż upokarza p. Filipczaka??? co za bzdura?! chyba do innej osoby powinniście z tym zarzutem sie zwrócić. proponuję przeczytać bardzo długa i wyważoną odpowiedż na podobne do państwa zarzuty pod adresem córki, jakie zamieściła ona sama na fb w komentarzu do klipu na stronie RM - pięknie to wyjaśniła - polecam! wszyscy byliśmy w szoku, że to się wydarzyło, a mój mąż po prostu dał wyraz swojemu zdziwieniu w komentarzui tyle! Rozumiem, że państwo na swoich profilach fb oficjalnych jesteście kochani i sympatyczni dla wszystkich, a wyżywacie się pod nickami w komentarzach. Nie twierdze, że ktoś taki jest, ale zgodnie z definicją tak się zachowuja ludzie dwulicowi oraz tchórzliwi.
@dzialaczka i @eagle - fakt, że popieram RM ma sie nijak do kandydowania mojego męża na radnego. A co jesli popierała bym P.Kasperka, czy Filipczaka? tez by pewnie było źle... Uważam RM za jedynego kandydata, który jest w stanie ruszyć i działać od razu (i ma na to realny plan), a nie po wyborach być w szoku, że sie wygrało i drapać się po głowie co teraz z tym zrobić, jak było w przypadku p. Niechwieja i może być w przypadku p. Czucz. Kompletnie nie rozumiem zarzutów do mnie, że oficjalnie kogoś popieram i się tego nie wstydzę. Wydaje mi się to wręcz moim atutem - to państwo sie kryja pod nickami i obrzucają błotem bezkarnie jak się wydaje. Zwrócę państwu jednak uwagę, że to RM przez ostatni ponad rok albo i nawet dłużej organizował cykliczne spotkania z mieszkańcami i pytał ich o zdanie, pokazywał swoje pomysły - robił to za darmo i działał w przód, a nie jak teraz p. Czucz chce po wyborach pytać co robić dalej! Który z pozostałych kandydatów pracował na swoją pozycję przed okresem wyborczym? ŻADEN! (ciąg dalszy w kolejnym komentarzu…)
@tublik a myślisz, że prawnicy znają na pamięć całe orzecznictwo, proszę Cię, miejmy wyobraźnię. Ja wiem, że dla Ciebie lepszy kandydat bez propozycji bo jak nic nie chce zrobić to na pewno nie popełni błędu. Można wpychać Chrzanów w takie ręce ale daleko tak nie zajedziemy.
@monika1975 - poza tym Maciaszek jest prawnikiem, długoletnim samorządowcem, Dyrektorem - sama tu kiedyś go wychwalałaś - i co? Nie wiedział o tym? Prawnik, doświadczony samorządowiec, spec od gospodarki?
@monika 1975 - poczytaj prosze coś więcej o opłacie adiacenckiej - tu nie o budżet chodzi, tylko właśnie o ludzi i inwestycje. opłata adiacencka jest kluczowa nie tylko przy podziale nieruchomość ale i przy budowie domów - urządzeń wodociągowych, kanalizacyjnych, ciepłowniczych, elektrycznych, gazowych i telekomunikacyjnych. Czyli - dla jednego z punktu programu RM - nowego budownictwa i ułatwiania ludziom budowy i podziału nieruchomości i zatrzymaniuu mlodych w mieście i dla ściągnięcia inwestorów.
@tublik Maciaszek nie obiecuje tylko mówi co chce zrobić i nie są to pomysły z kosmosu. Trzeba zakasać rękawy i brać się do roboty. Kwestia likwidacji opłaty adiacenckiej i uzasadnienie jakie przedstawił pokazuje tylko jego tok myślenia, upraszczać dla mieszkańców, skoro opłata niewiele wnosi do budżetu a jest uciążliwa. Natomiast kontr argument Pani Aleksandry pokazuje tylko ile każda zmiana wymaga pracy, analizy sytuacji prawnej itp. nic nie da się zrobić pstryknięciem palcem. Maciaszek ma ambitne plany i nawet jak zrealizuje 70% to zrobi więcej niż inni kandydaci przy realizacji 100%.
@oonnaa - kupuję to hasło i podaje go dalej. Program pana Roberta Maciaszka padł i nosi teraz tytuł "NIKT WAM NIE DA TYLE ILE JA WAM OBIECAM". Po pytaniu nokaucie o opłacie adiacenckiej która jest ważna dla inwestycji i budownictwa - właśnie to wyszło.
A co to drogi przełomie nie będzie debaty w Trzebini ? Pewnie wysokie czoło ma dużo do obiecania i na tym tylko zostanie