Trzebinia
Szkoła podstawowa w centrum pod dużym znakiem zapytania
Mieszkańcy Trzebionki sprzeciwiają się pomysłowi otwarcia podstawówki w centrum miasta ("jedynki"). Wtedy w "trójce" ubędzie dzieci, co w przyszłości może skutkować jej likwidacją.
Czwartkowe zebranie z udziałem rodziców, nauczycieli i samorządowców było burzliwe.
- Wszyscy mówimy o dobru dziecka. Tymczasem zaczęła się wojna między szkołami - mówi przedstawicielka rodziców Magdalena Taraska.
Mieszkańcy chcieli usłyszeć od radnych, jak zagłosują w tej sprawie. Niektórzy (między innymi Grażyna Hrabia, Katarzyna Majewska, Waldemar Wszołek i Jacek Woch) oświadczyli, że nie zgadzają się na uruchomienie w budynku gimnazjum nr 1 podstawówki.
- To nie ma żadnego uzasadnienia - uważa Grażyna Hrabia, przewodnicząca rady miasta.
Pozostali (Marek Harwes, Paweł Jasic, Maciej Kozub, Wojciech Hajduk czy Stefan Adamczyk) nie dali jednoznacznej odpowiedzi. Podkreślali, że nie pozwolą na zamknięcie szkoły na Trzebionce. Z ich wypowiedzi można było wywnioskować, że podstawówce w centrum też należy dać szansę.
Tymczasem wśród propozycji złożonych przez gminę do kuratorium nie ma tej, dotyczącej reaktywacji „jedynki". Jest projekt wygaszenia gimnazjum przy ul. Szkolnej.
- Podczas spotkania w gimnazjum nr 1 zostałem postawiony pod ścianą. Wtedy jednak żadnej decyzji nie podjąłem, poznałem jedynie stanowisko radnych, biorących udział w spotkaniu - tłumaczy wiceburmistrz Jarosław Okoczuk.
Komentarze
43 komentarzy
Żeby tylko nie było w tych szkołach klas liczniejszych niż 25 dzieci i więcej klas (uczniów) niż klas (izb lekcyjnych). Również po dojściu klas ósmych. Bo klasy po 35 dzieci i chodzenie na drugą zmianę, to było zrozumiałe 20 lat po wojnie i w związku z wyżem demograficznym. Po 27 latach burzliwego rozwoju, 70 latach po ostatniej wojnie i w środku niżu największego od wieków, wytłumaczalne nie będzie.
jak nie wiadomo o chodzi to chodzi o pieniądze
Gimnazjum nr 1 to nie tylko świetne grono pedagogiczne i piękna hala sportowa, ale także świetne położenie i dobra infrastruktura. Jako absolwent czuję się zaniepokojony dalszymi losami tej szkoły. Nie rozumiem argumentów, które mówią, że niedopuszczalne jest by najmłodsi chodzili do szkoły razem z gimnazjalistami. No ale przecież w wyniku reformy normalne będzie, że do jednej szkoły będą chodzić 1 klasiści i 8 klasiści. Budynek szkoły jest łakomym kąskiem, więc nie dziwię się licealnemu lobby w tej sprawie. Mimo wszystko liceum zawsze było w Sierszy i tam powinno pozostać. Czy przeniesienie liceum do centrum podniesie jego prestiż? Ile dzieci uczy się w liceum w Sierszy? Na jakich zasadach budynek miałby zostać oddany stowarzyszeniu? Co z korpusem nauczycieli gimnazjum ? Pierwszeństwo będą mieli Ci z liceum, mimo, że nie będę u siebie, a tamci zostaną pozbawieni pracy? Decyzja należy do Rady Miasta i kuratorium. Gorąco kibicuje wszystkim zwolennikom przywrócenia Szkoły Podstawowej nr 1. To szkoła z wielkimi lokalnymi tradycjami. Zastępca burmistrza, nigdy nie wygrał wyborów. Został mianowany, sam nie wiem, na podstawie jakich kompetencji, a teraz mamy tego konsekwencje. Jeśli powstanie duży ruch rodziców, którzy będą chcieli powstania tej szkoły to na pewno ona powstanie, pamiętajmy że wybory coraz bliżej.. A to najlepszy okres by walczyć o swoje. Dobro dzieci jest najważniejsze, a skoro dyrekcje SP 3 i SP 8 tak panicznie boją się SP1, oznacza to, że dzieci na tym na pewno nie ucierpią :)
"Nauczyciele więcej empatii i solidarności" - a skąd wzięły się plotki o wuefach na korytarzach, przepełnionych klasach, nauce na dwie zmiany? Taka zagadka - kto za tym stoi?
A ja myślałem, że to Radni Miasta mają podjąć decyzję na temat nowej sieci szkół podstawowych a nie pan zastępca burmistrza. Przykro patrzeć jak ktoś podpuszcza szkoły, aby skakały sobie do oczu. Brak merytorycznej dyskusji osób które się znają na temacie, brak konkretnych propozycji dla rodziców i dla nauczycieli, brak rzetelnej i obiektywnej analizy konkretnych rozwiązań. Boję się, że najbardziej stracą na tym całym zamieszaniu nasze dzieci, ale o tym chyba mało kto teraz myśli. Liczyłem na to, że jednak będzie podstawówka w Centrum i nie spodziewałem się że inne szkoły tak będą oponować. Nauczyciele więcej empatii i solidarności ! ! !
ja tez byłam na zebraniu w gimnazjum nr 1 i nie było tam mowy o sp nr3
Ja proponuję aby włodarze miasta Trzebinia awansowali pana od wf do Brukseli za miejsce Tuska skoro ma takie wysokie przebicie że postawił całą Trzebinie na nogi,a pan Grzegorz Ż.aby był też w tej Brukseli jako dyrygent.To tyle co mam do powiedzenia w tej sprawie.
Ok ja już mam to gdzieś gdzie będzie szkoła tam pójdzie moje dziecko. Proszę mi odpowiedzieć tylko na jedno pytanie. Jak mieszkańcy jednego trzebinskiego osiedla i to wcale nie największego mogą mieć wpływ na to gdzie będą chodziły dzieci mieszkańców z centrum, podobno żyjemy w wolnym kraju i jeżeli daje się szansę jednym można dać i drugim. No chyba że to koliduje z prv interesami władzy bo fakt burmistrzem się bywa, a biznesmenem jest.
No właśnie można było się przygotować do ewaluacji a nie być na szarym końcu.A to nie ty przypadkiem Wfman skarzyles się na ten wf na korytarzu bo ja to akurat od Ciebie podlapalem jakiś czas temu. Cieszę się że nie chciałeś się mscic i szanuję to, ja też bym słowem się nie odzywał tylko to są głupie zagrywki bo w pg1 byłem akurat na zebraniu bo zależy mi żeby moje dziecko miało blisko do szkoły. Tam na zebraniu nikt nie nalatywal na sp3 więc nie wiem skąd te opinie, co prawda rodzice dzieci z ZWM narzekali na dużą ilość dzieci w szkole, nie wypowiadalem się w tej kwestii ponieważ moje dziecko tam nie chodziło więc nie mam porównania. Co do sp3 słyszałem wcześniej o wyniku ewaluacji ale też się nie odzywałem ponieważ uważałem że nie ma to zw że sprawa przywrócenia szkoły w centrum. Nam mieszkańca centrum nigdy nie przeszkadzała sp3 ani Sp8 a przez wiele lat 3 szkoły były razem. Pamiętaj wyż rodzi wyż. A Lo nikt nie chce likwidować więc nie pokrywaj że odcina się dostęp do Lo bo właśnie lata jej świetności były w sierszy i może niech tak pozostanie.
Dzięki WFman za info. Nie miałem pojęcia, że coś takiego istnieje. Swoją drogą na przestrzeni lat trójka strasznie spadła, wypadła najgorzej w ostatnich latach w porównaniu z innymi szkołami. Nie miałem świadomości. Dobrze, że mi otworzyłeś oczy.
Miałem się nie mieszać ale muszę. 1. Rodzice mają wybrać. Super. Pod warunkiem że znają prawdę. Wyliczmy kłamstwa które tutaj się pojawiły: - W SP 3 i SP 8 podobno uczą się na dwie zmiany. - w SP 3 i SP 8 dzieci mają wuef na korytarzach. - W SP 8 mamy bardzo liczne klasy... A tu się okazuje że nic z tego. Że nie uczą się na dwie zmiany, nie ma wuefu na korytarzach, a klasy nie są liczne. Za to okazuje się że w gim 1 mamy klasy 30kilkuosobowe. Jak rodzice mają wybrać? opierając się na kłamstwach??? 2. A może niech opierają się na ewaluacji? Wiecie jak ona wygląda? wiadomo kiedy przyjedzie komisja wiadomo kogo o co będzie pytać. Hm... A może tak by zadziałać by wypadło dobrze? Witajcie w świecie ewaluacji. Chcecie inną ocenę? Zerknijcie na tzw. EWD - ile dzieci zyskały albo straciły w danej szkole. Zerknijcie na jedynkę, dwójkę i trójkę. http://ewd.edu.pl/wskazniki/gimnazjum/porownywarka-szkol/# 3. Naprawdę nie chcecie liceum w centrum Trzebini? Krzeszowice dwa razy mniejsze mogą chwalić się liceum i ściągać uczniów z Trzebini? A Trzebinia nie? Macie może dzieci w pierwszej gimnazjum albo szóstej podstawówki? Wiecie że te dwa roczniki wkrótce będą walczyć razem o miejsca w szkołach średnich? Co powiecie jeśli ich rodzice spytają dlaczego sprzeciwialiście się liceum w centrum Trzebini i teraz ich dziecko musi jeździć na przykład na Śląsk, bo tam jeszcze było miejsce albo musi chodzić do Chrzanowa na drugą zmianę bo kilkoro ludzi z Trzebini nie chciało LO. Wytłumaczcie im. I ich dzieciom.
Przeczytałam raporty. Super decyzja panie "burmistrzu". Mogę się założyć, że pan nie zna tych dokumentów (wysokie prawdopodobieństwo, że pan nie wie, że ewaluacje są przeprowadzane przez kuratorium).Tylko osoba tak niekompetentna jak pan, może podejmować takie decyzje. Mam nadzieję, żę kuratorium podejmie decyzję korzystną dla "jedynki" i rodzic bedzie mógł wybrać. Teraz rozumiem strach . Też bym się bała. Może lepiej popracować nad sobą (szkołą) a nie blokować powstanie szkoły na innym osiedlu. Chyba, że SP3 to takie centrum jak SP8 :-)
Teraz prawdziwa perełka dla tych którzy tak popierają sp3 też nie mam nic do nich ale drażni mnie to że blokują innych. W sierszy społeczeństwo chciało podstawowke nikt na nich nie najezdzal. To jest ocena ewaluacji z 2016r, czyli sprawdzenia funkcjonowania szkoły przez kuratorium. Może wam też jest potrzebny wybór. Mam nadzieję że Pan Okoczuk jako sprawca całego zamieszania też zna ta opinie. Ocena ta jest jedną z najniższych na skalę polski. Dla porównania proszę ocenę pg1. Więc proszę nie oczerniac nikogo bez podstawnie. Miłej lektury. http://www.seo2.npseo.pl/reports/1000146547161.pdf http://www.seo2.npseo.pl/reports/1000190389168.pdf
No i decyzja zapadła p. Okoczuk napisał pismo do Starosty o przeniesienie na Rybna LO. Tylko po konsultacjach z rodzicami i mieszkańcami to jakie poparcie było za otwarciem, a jakie przeciw SP1. Czy wogole było brane pod uwagę że centrum, trzebionka, ZWM to trzy różne osiedla? Ale spoko zawsze można przekazać budynek swojej prywatnej znajomej przecież nikt się nie będzie do mnie rzucał, to tylko taka przysługa. Czy brał ktoś pod uwagę ilu jest uczniów w lo sierszy- garstka , to nie lokalizacja lecz marketing szkoły jest nie tak. Zagospodarować mogą sobie równie dobrze teren naprzeciwko szkoły w sierszy tam dawno były lekcje wf nie wiem jak obecnie.
emeryt o to właśnie chodzi bo przeciez liceum duzo zaoferowało zagospodarowanie balatonu i wogóle
Szanowny Pan Okoczuk jest zawsze na fali ludzie jego pokroju nigdy nie toną na każdym zebraniu mówi to co chcą usłyszeć na szczęście Burmistrzem nie jest się dożywotnio a ludzie są pamiętliwi a propo co na to wszystko Pana zwiesznik Pan Adamczyk czyżbyście położyli już krzyżyk na Gimnazjum nr 1 a wjego miejscu chcieli jednak utworzyć Liceum z Sierszy a w miejsce Liceum ośrodek dla trudnej młodzierzy mieszkańcy Sierszy będą przeszczęśliwi
TakTaMagda 1: Zostaliśmy zmanipulowani, tak zgadzam się, tylko rozejrzyj się jeszcze raz dokładnie dookoła i zastanów przez kogo. Pewien Pan od wf broni szkoły, w której pracuje. O tym wiadomo od początku, jaka w tym manipulacja? Tam pracuje ponad trzydzieści osób - myślisz, że pozostałym na pracy nie zależy? A może manipulacją jest zatrudnianie Radnej w SP3, żeby broniła szkoły? Myślenie takimi kategoriami jest chore, Radnymi są mieszkańcy Trzebini, za chwilę wyjdzie na to, że żaden z nich nie powinien pracować w Trzebini. Nauczyciele dostali gwarnat pracy? Z tego co wiem nie otrzymali żadnych konkretnych propozycji. W Gminie będzie rzekomo 16 etatów na wakacie, tylko jakich konkretnie, to nie wiadomo, bo najprawdopodobniej większość tych wakatów dotyczy nauczania przedmiotów, których do tej pory nie było w podstawówkach, czyli chemii, fizyki, biologii, geografii, języka niemieckiego. Więc wirtualna propozycja pracy dotyczy tylko pewnej części grona nauczycielskiego. A pan burmistrz cały czas zapominania o pozostałych osobach tam zatrudnionych. Gdyby wszyscy myśleli tylko o dobru dziecka, tego zamieszania w ogóle by nie było. Ale niestety inne priorytety wysuwają się na prowadzenie - strach o pracę, czyjeś wygórowane ambicje, prywatne interesy, gierki polityczne - i mamy to co mamy! Proszę spojrzeć na kwestię powstania SP5. Najprawdopodobniej SP6, też na tym straci. Ale w tamtym rejonie Trzebini, widać naprawdę liczy się dobro dziecka i nikt nikogo nie manipuluje. Siersza walczyła o szkołę dla swoich dzieci, a sąsiednie osiedle jej w tym nie przeszkadzało. Niestety tu stało się inaczej, Centrum walczy o swoją szkołę, a sąsiednie osiedla przeszkadzają z całych sił.
Jestem zwolennikiem otwarcia SP1 i wielkim przeciwnikiem zamykania kiedykolwiek SP3. Przyglądam się zamieszaniu, które powstało. Po pierwsze niektórych oburza fakt, że dzieci z podstawówki miałby się uczyć razem z młodzieżą gimnazjalną. Gdzie Państwo byli jak Gimnazja protestowały przeciwko wprowadzeniu tej reformy ???? Przecież to nowa reforma zakłada, że w jednaj placówce będą dzieci w wieku od lat 7 do 16. Co innego będzie, gdy w budynku G1 będą jednocześnie dzieci z nowej podstawówki i wygaszanego gimnazjum??? Będziemy to mieć w każdej szkole podstawowej, bez względu na takie czy inne decyzje miejscowych władz !!!! Realne zagrożenie jakie stoi przed SP3, to faktycznie stanie się ona szkołą mniejszą. Co z tym się wiąże? Pewnie w niedalekiej przyszłości ze zmniejszeniem etatów nauczycielskich (ale tylko G1 ciągle zarzuca się walkę o stołki). Ale dla dzieci, to zagrożeniem nie jest. Powiedziano na spotkaniu, że w zależności czy SP1 powstanie czy nie, to w SP3 przewiduje się 8 oddziałów albo 15. To ja się pytam kiedy jest lepiej dla dziecka? Jeżeli będzie 15 oddziałów, to żeby uczniowie szkoły się pomieścili, będą musieli tam ograniczyć przyjęcia do przedszkola. Przedszkola, które słusznie uważają za swój atut. Na koniec może się okazać, że przed rodzicami, którzy dziś tak oddanie bronią tej placówki, ale są niestety spoza obwodu, zostaną zamknięte drzwi. A jeżeli SP1 powstanie, to z SP3 odejdą (czy nie przyjdą) uczniowie, którym na tym nie zależy. A dla tych, którzy są zadowoleni z tej placówki będzie wystarczająca ilość miejsca. Na spotkaniu posiłkowano się danymi dotyczącymi tylko liczby dziećmi mieszkających w odwodzie szkoły. A ta szkoła ma wielu zwolenników poza swoim obwodem. To rodzic ostatecznie decyduje, gdzie pośle dziecko do szkoły.
Ja tylko jednego nie rozumiem. Dlaczego w Trzebini ma być wygaszające Gimnazjum nr 1 = likwidacja, bo jeżeli gmina nie wprowadzi do projektu uchwały, iż Gimnazjum Nr 1 powinno przekształci się w Szkołę Podstawową to jest jednoznaczne z wygaszaniem gimnazjum, a co za tym idzie jego likwidacją. Chciałam tylko zasugerować Włodarzom Gminy Trzebinia, żeby może skonsultowali się z fachowcami z Gminy Libiąż oraz Gminy Chrzanów. Tam sobie świetnie radzą z planami reformy edukacji, nie słyszałam aby była likwidacja jakieś szkoły. Odnosząc się do liceum ludzie obudźcie się to ma być niepubliczne liceum, które będzie trzeba dotować, fakt że nie z budżetu gminy a powiatu więc o jakich oszczędnościach jest mowa. Czy w powiecie chrzanowskim mamy mało szkół licealnych ?? Budynek Gimnazjum Nr 1 jest po prostu „niezłym kąskiem” dla prywatnych przedsiębiorców!!!
Jeśli zrobił się taki ferment i szkoła podst 3 i podstawówka na ZWM boją się o frekwencję i, że odejdą dzieci gdyby utworzono szkołę podstawową w gim 1 to chyba coś jest tam u nich nie w porządku. Gdyby tam było super i wspaniale jak deklarują ich dyrektorzy to by rodzice nie chcieli przepisywać dzieci i posyłać innej szkoły. A chcą czego dali dowód składając deklaracje dobrowolnie a nie pod naciskiem.
Do MarTrzeb oj zaszedł mi zaszedł,a jestem człowiekiem spokojnym ale do czasu,przez niego spotkanie zaczęło być że tak powiem burzliwe.
Soepslr84* Vbssh
Metalizer, nie byłem wczoraj i nie wiem gdzie siedział Pan Ż. Jezeli przy stole z gośćmi to pewno organizatorzy spotkania, jeżeli z rodzicami i mieszkańcami to pewno był jako zwykły mieszkaniec. Ale widzę, że faktycznie zszedł Ci za skórę więc życzę Ci ponownej konfrontacji z nim. :-)
Do MarTrzeb nerwy mnie biorą teraz,że wczoraj nie dogadałem panu Grzegorzowi Ż. Jakim prawem zabrał głos w sprawie szkoły? jak sam powiedział,że ma dzieci dorosłe i w ogóle kto go tam zaprosił na to spotkanie,ja myślałem że on jest radnym,a tu się okazuje,że to tylko dyrektor powiatowego zarządu dróg w Chrzanowie podkreślam w Chrzanowie,więc gówno go powinny interesować szkoły w Trzebini.Oj nie zostawie tak tej sprawy.
Metalizer. Powinni wszyscy zainteresowani dyrektorzy, wszyscy radni co do jednego wkoncu biorą za to kasę, dyrektor TCA, przedstawiciel kuratorium i najlepiej oboje jak nie trójka burmistrzów i jeszcze przedstawiciele wszystkich osiedli którzy powinni być już zorientowani gdzie rodzice z ich okręgu chcą posłać dzieci.Takie zebranie uważam za konkret. I wtedy każdy przedstawia swoje argumenty, slysza je wszyscy którzy mają podjąć decyzję. A tak to każdy ciągnie do siebie kogo mu wygodnie.
Do MarTrzeb,pewnie ktoś zapyta się mnie dlaczego wczoraj się nie odezwałem,ale jestem człowiekiem ,który musi mieć czarno na białym,aby kogoś nie urazić.A dopiero po zebraniu się dowiedziałem,że pan Grzegorz Ż.nie jest żadnym radnym i w ogóle nie wiem co on robił na tym zebraniu??? mówiąc o jakiś bronieniu stanowisk pracy nauczycielek ze szkoły nr.3 oj żałuję mocno,że dowiedziałem się tego po fakcie.
Witam ponownie MarTrzeb myślę,że będzie jeszcze jakieś zebranie w tej sprawie,a chciałbym aby było,bo wczoraj nie to,że nie miałem odwagi się wypowiedzieć tylko to,że byłem przekonany,że pan Grzegorz Ż.jest radnym,a tu zdziwienie pan Grzegorz Ż.nie jest żadnym radnym i nie miał prawa w ogóle wypowiadać się wczoraj jako radny bo głos miał zabrać radny,a nie Dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg i chciał bym aby takie zebranie jeszcze było bo teraz wiem,że się wypowiem na pewne tematy aż niektórym z włodarzy w pięty pójdzie.
kolega koli , skoro mają osobne skrzydło mogą przenieść liceum do sp8 spokojnie by sie pomieścli , Oszczerstwa były kierowane ze strony Pani dyrektor sp8 na gimnazjum nr1 ,nie przepiszą dzieci ze względu na ukończenie klas.
myszko 12. SP8 jest szkołą dużą i gimnazjaliści mają tam osobne skrzydło. Co innego będzie w SP1. Tam nie ma miejsca na to, wiem, bo ukończyłem tą szkołę. Nie wiem jak jest w SP8 i się nie wypowiem na temat Pani Dyrektor, ale wiem, że były kierowane oszczerstwa pod kierunkiem SP3 ze strony rodziców optujących za SP1. Napisałaś, że rodzice i tak przepiszą swoje dzieci bez względu na sytuację. Dlaczego tego nie zrobią już teraz???Fakt, szkoła to nie fabryka, ale dokładać do niej bezsensownie też nie jest rozwiązaniem. Tak, czy inaczej trzeba znaleźć optymalne rozwiązanie dla dobra wszystkich dzieci.
MarTrzeb. Zgadzam się, że opinia o danej szkole jest indywidualna dla każdego rodzica, ale w tym przypadku chyba nie o tym mowa. Nie zgodzę się, aby ZWM nie był w centrum miasta. To nie Nowy Jork, a odległość pomiędzy PG1 i SP8 wynosi 900 metrów!!! Nie jest zasadne, aby dwie podstawówki były tak blisko siebie. Społeczne LO jest stowarzyszeniem, a nie szkołą prywatną. Rozumiem obawy, bo także składałem się na salę gimnastyczną w PG1. Ponadto jeśli dobrze pamiętam to sala ta miała być również używana jako hala sportowa dla miasta. Nie wiem jak jest w SP8 pod względem dostępu do sali gimnastycznej, ale wiem, że mówiono, iż SP3 posiada edukację dwuzmianową oraz niewystarczającą ilość sal lekcyjnych, co jest wierutną bzdurą. Jeśli nawet jest taka sytuacja w SP8 to po wygaszeniu gimnazjum znajdzie się dodatkowe miejsce (napisałeś sam o dodatkowym skrzydle). Nie widzę sensu nad przejmowaniem hali przez SP3, która ma własną dużą salę, tylko dlatego, aby LO nie miało. Tu nie chodzi o to, że LO ma parcie lub nie, a o to, by zostawić młodzież w mieście. Nikt nie będzie jeździł do Sierszy, skoro mają dwa licea w Chrzanowie.
Kolego kolegi , W sp8 jest przedszkole, podstawówka i gimnazjum i tam chodzą małe dzieci wraz z gimnazjalistami , ta szkoła jest duża zawsze liceum mogą przenieść do tej szkoły , Gimnazjum nr1 istnieje wiele lat a wcześniej również była tam podstawówka w tym gimnazjum liczy sie dobro dzieci a nie tak jak w sp8 gdzie dla pani dyrektor liczy się tylko stołek , oczernia gimnazjum nr1 bo boi sie ze ubędzie dzieci w szkole a ci rodzice co będą chcieli i tak przepiszą dzieci do innej szkoły nawet gdyby nie powstała podstawówka w gimnazjum nr1 , spotkanie w gimnazjum nr1 nie było wyreżyserowane ani zmanipulowane to są zwykłe plotki , Do gimnazjum nr1 nie uczęszczają tylko dzieci z trzebini również dzieci z Psar,Płok,Lgoty,Myślachowic,Bolęcina,Luszowic, Sp3 jest również dobrą szkołą podstawową bo ją kończyłam . SZKOŁA TO NIE FABRYKA NIE MUSI ZARABIAĆ.
Egdgrtghf5/667 Gtggrgfh
Prawda jest taka co ma być to będzie, tylko niech vce burmistrz ma odrobinę honoru i wypowie się oficjalnie jakie ma plany, a nie jak dziecko każdemu obiecuje. Bo idę o zakład, że usłyszymy wersję że w sp 3, pg1 tak na niego napierali że o mało co się nie poplakal i mówił co chcą ludzie usłyszeć. Lub niech Pan Adamczyk się wypowie bo myślę,że on nie będzie się zastawial że ktoś na niego krzywo popatrzył i się wystraszyl. Poproszę tylko o prawdę.
Kolega kolegi. Tylko patrząc na osiągi Pg1 nie umniejszajac innym rodzice zapisują dzieci chętnie spoza obwodu kierując się dobrem dzieci tj. Indywidualne podejście do każdego ucznia i raczej nie jest szkoła przepełniona. Oczywiście nie twierdzę że w innych szkołach jest inaczej bo to jest indywidualne zdanie każdego rodzica. Sp8 nie jest w centrum bo niestety ZWM nie jest centrum Trzebini. A przekazanie budynku w ręce szkoły społecznej? Wybacz ale na budowę tej sali gimnastycznej już w latach 80 składali się kilkukrotnie mieszkańcy Trzebini. LO już jeden budynek ma i jak się o niego troszczą tak mają. Jaki. Sens ma przekazanie w ręce LO budynku z największym zapleczem sportowym młodzieży która jest już ukształtowana, a dzieci w podstawówce niech się gniota na małych salach lub jak pisał nauczyciel z Sp8 gdzie jest kilku zmianowos i dzieci ćwiczą na korytarzu. Chyba w podstawówce powinno się kłaść duży nacisk na rozwój fizyczny- zaszczepić chęć rozwoju. Żebyś mnie dobrze zrozumiał nie jestem przeciwnikiem sp 3 i sp 8 tylko po co wielozmianowosc, to może już lepiej niech sp 3 przejmie budynek na Rybnej z salą sportowa a nie szkoła społeczna. W Sp8 zostaje skrzydło po gimnazjum jeżeli Lo ma takie parcie na miasto trzebinia to dla uczniów szkoły średniej chyba nie jest problem jechać autobusem na ZWM lub bez zmian do sierszy. Jezeli chodzi o założenie SP1 to było w 1790r w centrum a chyba budowa nowego budynku była w 1925.
Drodzy Państwo myślcie głową! Mamy dwie szkoły podstawowe w niedalekiej odległości ,nauczyciele z G1 dostali gwarant pracy,jest to odpowiednie miejsce na LO.Liceum i Gimnazjum funkcjonujące w jednym budynku bardziej mają się do siebie niż Gimnazjum i podstawówka,jak sobie wyobrażacie małe dzieciaki i gimnazjalistów na terenie jednej nie wielkiej szkoły? Czy na pewno my jako podatnicy chcemy wydawać pieniądze Gminy na projekt który nie jest pewny, który w perspektywie zagraża dwóm innym placówkom ?Może myślę idyllicznie ale chciała bym by w Naszym mieście zaczęło się coś dziać ,by młodzież tu zostawała ,bo to Nasza przyszłość ! A perspektywa Liceum w centrum jest tego gwarantem ,Prawdą jest fakt ,że szkoła nie fabryka zarabiać nie musi,ale Gminę musi być stać na szkołę- tyle Burmistrz powiedział jednoznacznie, otworzenie kolejnej SP w przeciągu kilku lat wiąże się z zamknięciem innej. A tak szczerze moim prywatnym zdaniem zostaliśmy zmanipulowani wciągnięci w gierki przez pewnego Pana od wf,nie przypadkiem nauczyciela w G1 który wczoraj nie miał odwagi być na zebraniu,przedstawić swoich racji,bronić zdania nawet jako Radny tej Gminy .
do Mar Trzeb i bgl. Nikt nie poddał takiego pomysłu, jakbyście byli państwo na spotkaniu to byście to wiedzieli o czym była mowa. Otwieranie kolejnej podstawówki podczas niżu demograficznego mija się z celem. Rozumiem, że SP1 była od zawsze ( tzn. od kiedy???), podobnie jak pozostałe szkoły w mieście (SP3 założona w 1910r), ale w centrum miasta jest już SP8. Myśląc zdroworozsądkowo, otwarcie kolejnej placówki na 2 - 3 lata, zakładając, że się utrzyma, to wróżenie z fusów. Ewentualni, przyszli wychowankowie SP1, będą dziećmi utworzonego nowego obwodu, należącego dotychczas do SP3 i SP8. Odnosząc się do słów dotyczących próby otworzenia szkoły na 2 - 4 lata i ponownego jej zamknięcia w przypadku braku frekwencji, będzie wiązać się to z wyrzuceniem pieniędzy podatnika w błoto. Jak wyobrazić sobie sytuację małych dzieci chodzących przez 2 - 3 lata do SP1 razem z gimnazjalistami, a później z powodu zamknięcia tejże, przeniesienia ich do innej szkoły??? A propos budynku obecnego gimnazjum, to po wygaszeniu będzie tam funkcjonować liceum. Nie może być takiej sytuacji, że grupka wybranych, stojących ponad resztą, chce (jak to określili) kameralnej szkoły, próbując przeforsować taki pomysł za plecami innych. To dopiero jest prywata i traktowanie swojego miasta jak własny folwark.
Szanowni Państwo! Myślę, że i tym razem nie należy brać słów "burmistrza" Okoczuka na poważnie. Za dwa tygodnie dowiemy się, że w SP3 został przyparty do mury i poznał tylko zdanie mieszkańców.... Bo tak niestety wygląda praca pana "burmistrza", który bardzo często nie pamięta tego, co mówi lub obiecuje... Ewentualnie "przełom" źle napisał.....(częsta wymówka pana "burmistrza")My wybierając władzę powinniśmy jednak pamiętać wszystko! Pozdrawiam
Metalizer, nie byłem wczoraj ale zgadzam się z Tobą wykształcenie naszych dzieci powinno być najważniejsze a nie jakieś dziwne gierki polityczne i oglądanie każdej złotówki wydanej na edukację. "Szkoła to nie fabryka nie musi zarabiać"
Mam takie pytanie,bo byłem wczoraj na tym zebraniu,miałem chęć zabrać głos,ale wolałem wyjść,dlatego że jestem człowiekiem zbyt nerwowym i mogły by paść słowa z moich ust niecenzuralne,co to za gość ze szkoły gdzie ma powstać ta niby podstawówka postawił całą Trzebinię na nogi bo na tym zebraniu wywnioskowałem,że to inicjatywa od jakiegoś nauczyciela wyszła,no to gość w takim układzie musi mieć świetne przebicie,to po pierwsze,po drugie to chciałem się dowiedzieć jakim prawem głos zabrał na tym zebraniu pan Grzegorz Ż.który jest Dyrektorem Powiatowego Zarządu Dróg w Chrzanowie a żadnym radnym on już nie jest,i w dodatku głupoty mówił,a trzecia sprawa to taka,że gdy nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze i sądzę że chodzi tu o Autobus,który zawozi i przywozi dzieci ze szkoły z osiedla Salwator.Po prostu paliwo kosztuje,opłata za przejazd kosztuje robota kierowcy kosztuje,no to trzeba by to ukrócić aby więcej było do wypłaty dla władz miasta.
No właśnie. Kto poddał ten pomysł? Kto? Szkoda słów...