ja chodzę do lekarza rodzinnego bidulku

Omijam szerokim łukiem wszystkich lekarzy a szczególnie tych którzy namawiają do szczepień ale tak jak ty mam osobistego psychoterapeutę.

logik ty chodzisz do lekarza?

Najwyższy czas zaszczepić się przeciw grypie,skuteczność 50% może się uda nie zachorować.

Re: amster, odnośnie tych 10 lat to podam Ci przykład chocby krztuśca: „Szósta dawka bezkomórkowej szczepionki przeciw krztuścowi wraz z anatoksyną tężcową i zredukowanym toksoidem błoniczym (Tdap) została zalecona w 2005 roku dla młodzieży i dorosłych…. Ochrona indukowaną szczepionką TdaP słabnie w ciągu od 2 do 4 lat od (ostatniego) szczepienia. Brak długotrwałej ochrony po szczepieniu prawdopodobnie przyczynia się do wzrostu liczby przypadków krztuśca wśród nastolatków.” – Tdap vaccine effectiveness in adolescents during the 2012 Washington State pertussis epidemic.; Pediatrics. 2015 Jun;135(6):981-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25941309 albo fakt, że szczepienie przeciw krztuścowi w ogole nie zapobiega zachorowaniu tylko może zapobiegać objawom i tworzy bezobjawowych nosicieli: "Zaszczepiona młodzież i dorośli mogą stać się rezerwuarem cichej infekcji i potencjalnie zarażać nieszczepione niemowlęta. Pełnomórkowa szczepionka przeciwko krztuścowi chroni jedynie przed chorobą kliniczną, a nie przed infekcją. Dlatego nawet małe, niedawno zaszczepione dzieci mogą zachować się jako rezerwuary i potencjalne przekaźniki infekcji." - Emerg Infect Dis. 2000 Sep-Oct; 6(5): 526–529; Pertussis infection in fully vaccinated children in day-care centers, Israel. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2627963/

Zobacz sobie na wykrysy w tym artykule, a zwłąsza korelacje występowania paralizy z ilości pestycydu DDT na rynku. https://pubmedinfo.org/2016/08/03/polio-w-usa-kontekst-srodowiskowy/ Być może zainteresuje Cię skutki wprowadzenia pierwszej wersji ze szczepionek przeciw wirusowi polio, a nie paraliżowi? „W kwietniu 1955 roku ponad 200 000 dzieci w pięciu zachodnich i środkowo-zachodnich stanach USA otrzymało szczepionkę przeciwko polio, w której proces dezaktywacji żywego wirusa okazał się wadliwy. W ciągu kilku dni pojawiły się doniesienia o porażeniach [paraliżu], a w ciągu miesiąca od rozpoczęcia, zatrzymano pierwszy masowy program szczepień przeciwko polio. Kolejne badania wykazały, że szczepionka wyprodukowana przez firmę Cutter Laboratories z siedzibą w Kalifornii spowodowała 40 000 przypadków polio, z tego 200 dzieci skończyło z różnym stopniem porażenia, a 10 zmarło.” – The Cutter Incident: How America’s First Polio Vaccine Led to a Growing Vaccine Crisis; J R Soc Med. 2006 Mar; 99(3): 156. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1383764/

Re: stary zgred, dawniej polio to był synonim na słowo "paraliż". Polio to skrót od terminu "poliomyelitis". Poliomyelitis jest terminem technicznym i oznacza po prostu stan zapalny substancji szarej rdzenia kręgowego - nie mówiło to nic o przycyznie zapalenia. Normy definiujące polio (choroba Heinego-Medina) zostały zmieniane, gdy wprowadzono szczepionkę przeciwko polio. Nowa definicja epidemii wymagała więcej zgłoszonych przypadków. Również sam paraliż został przedefiniowany, co utrudniało potwierdzanie i naliczanie przypadków. Przed wprowadzeniem szczepionki pacjent musiał jedynie wykazać objawy paraliżu w ciągu 24 godzin. Nie było wymagane przeprowadzanie testów laboratoryjnych w celu szczątkowego określenia i potwierdzenia przyczyn paraliżu. W przypadku nowej definicji pojawiła się konieczność, aby u pacjenta wykazywane były objawy porażenia przez co najmniej 60 dni, a trwały paraliż musiał być potwierdzony dwukrotnie w trakcie choroby. Oprócz tego po wprowadzeniu szczepionki przypadki aseptycznego zapalenia opon mózgowych (choroba zakaźna trudna do odróżnienia od choroby Heinego-Medina) i infekcji wirusem Coxsackie były bardzo często wykazywane jako choroby inne niż polio. Jednak takie przypadki były traktowane jako choroba Heinego-Medina przed wprowadzeniem szczepionki.

Potem jak już szczepionka jest na rynku to prościzna, czyli 4 faza badań i rejestrowanie NOPów na poziomie poniżej 1%, dzięki czemu w ocenach korzyści i strat bilans jest obliczany w oparciu o około 99% brak danych. Genialne, prawda? Poniżej masz fragment podsumowania z grantu wykonanego przez Harvard Pilgrim Health Care, sporządzonego dla HHS, odpowiednika poslkiego Ministerswa Zdrowia: "Zdarzenia niepożądane związane ze stosowaniem leków i szczepionek są częste, ale niedostatecznie zgłaszane i wpisywane do statystyk. Chociaż 25% pacjentów leczonych ambulatoryjnie doświadczyło negatywnych skutków ubocznych, to mniej niż 0,3% wszystkich zdarzeń niepożądanych i 1-13% poważnych efektów ubocznych zgłaszane jest do Agencji ds. Żywności i Leków (FDA). Podobnie jest w przypadku szczepionek, zgłaszano mniej niż 1% niepożądanych odczynów poszczepiennych [NOPów]. Niskie wskaźniki zgłaszania uniemożliwiają lub spowalniają identyfikację „problematycznych” leków i szczepionek zagrażających zdrowiu publicznemu. Potrzebne są nowe metody nadzoru pod kątem działań niepożądanych leków i szczepionek. (...) Niestety, nigdy nie było możliwości przeprowadzenia oceny wydajności systemu, ponieważ niezbędne kontakty w Centrum Kontroli i Prewencji Chorób [CDC] przestały być już dostępne, a konsultanci CDC odpowiedzialni za otrzymywanie danych nie reagowali już na nasze liczne prośby o kontynuowanie testów i oceny." https://healthit.ahrq.gov/ahrq-funded-projects/electronic-support-public-health-vaccine-adverse-event-reporting-system

Re: kattebush, skoro wrzucasz ten swoj materiał w kontekście szczepień to powininen zainteresować Cię fakt jak prowadozne są kliniczne badania bezpieczeńśtwa szczepionek. Masz tu niektóre z kluczowych faktów wyciągniętych z raportów z badań klinicznych opracowanych przez FDA, na których opierała się agencja ds. żywności i leków w USA w celu udzielenia licencji szczepionce MMR: – W ośmiu badaniach klinicznych uczestniczyło mniej niż 1000 osób, z których tylko 342 dzieci otrzymało szczepionkę MMR. – Okres sprawdzania bezpieczeństwa i śledzenia „zdarzeń niepożądanych” wynosił 42 dni od podania szczepionki. – U ponad połowy lub znaczącego procenta wszystkich uczestników w każdym z ośmiu badań rozwinęły się objawy żołądkowo-jelitowe i infekcje górnych dróg oddechowych. – Wszystkie zdarzenia niepożądane zostały ogólnie opisane i zaklasyfikowane jako „inne wirusy” i nie zostały uwzględnione w profilu bezpieczeństwa szczepionki podczas udzielania licencji. – Grupa kontrolna otrzymała inne szczepionki, przeciwko różyczce lub odrze i różyczce, a żadna z grup kontrolnych nie otrzymała placebo (obojętna substancja, taka jak zastrzyk soli fizjologicznej). https://pubmedinfo.org/wp-content/uploads/2016/02/FDA-FOIA-Clinical-Investigative-Studies-of-MMR.pdf

Re: kattebush Koleś z filmiku o prawdzie przede wszystkim nie podał definicji pojęcia "informacjia". Jak chcesz coś dotyczącego teorii poznania i procesów poznawcztch bez wtrynia czegoś od siebie to polecam Ogólnojakościową teorię Informacji, omówienia znajdziesz w linku na kanale NAI. https://www.youtube.com/watch?v=LZUJgVhet2k&list=PL5LSM13zdJ8j7_JG6j8X2nDJunclrpbHh

Tak, tak... Ten film jest zakamuflowaną reklamą...Tak samo, jak fakt, że logik potrafi logicznie myśleć. Oraz, że Ziemia jest płaska...

Ale ten film to zakamuflowana reklama!!!

Oczywiście miało być grupa reprezentatywna.

@123454321 - oglądnij film z podanego linku. Od 10:05 masz odpowiedź na Twój poniższy post. Podpowiem: grupa reprezentacyjna.

@kattebush jakoś nie pamiętaj żebyś mi ktoś mówił z tej grupy wiekowej że był na szczepieniu. Rozumiem, że każdy co 10 lat sobie przypomina o szczepieniach i idzie na szczepienie.

@123454321 pewne na świecie są tylko 2 rzeczy: śmierć i podatki. Na jakiej podstawie twierdzisz, że prawie nikt nie bierze? Jakieś dowody?

Ale wiecie że ludzie po 30 roku życia nie są zaszczepieni i jakoś nie umierają? ps. chodzi mi o to że szczepionka działa 10 lat, a potem trzeba brać dawki przypominające, których napewno prawie nikt nie bierze.

@amster - najlepsze podsumowanie: najważniejszy umiar :) Zdrowych i radosnych Świąt Bożego Narodzenia Ci życzę :)

Błąd w rozumowaniu. Obalający nie opierają się na teorii.

To kto a rację lekarz czy ci co obalają jego teorię,bo to i to jest teorią a jak jest w praktyce?