kris, może to nie Francja, ale gdy będziemy tak zawsze mówić to nic się tu nie zmieni, bo tego się nie da zrobić bo to nie Francja, tamtego się nie da zrobić, bo to nie Francja ...Nit tu nie będzie testował jakiś nowych technologii niesprawdzonych, takie instalacje kupuje się za granicą. Czepiasz się Warszawy, a przedstawiałem niedawno wyniki analiz spalin z tej spalarni. Są opublikowane w miesięczniku INSTAL nr 10 z 2002 r. na stronach 65. Tam emisja pyłów stanowi 5-45% normy, dioksyn od 10 do 90% normy, emisja siarki 0-40% normy, emisja rtęci poniżej 10% normy. Spalarnia emituje dużo mniej niż to co prawnie może wypuszczać w powietrze. I to nie są jakieś wymysły grupy ludzi tylko niezależne badania przeprowadzane w normalnym cyklu pracy spalarni.

Odpowiedz mi na pytanie skąd wziąłeś informacje że spalarnia w Luszowicach ma być taka jak w Warszawie przecież tamta była budowana w czasach dy obowiązywały inne normy emisji i uciążliwości.Napisz skąd wziąłeś taką informacje. Następny wyssany z palca argument .Proszę o konkretne argumenty podparte szeroką wiedzą. I oczekuje pomysłu na rozwiązanie sprawy śmieci też konkretnego a nie ,że władze gminy mają obowiązek to rozwiązać ( spalarnia jest takim pomysłem) A co do ilości zwożonych odpadów to niestety ale w naszych czasach interes musi być rentowny o nie deficytowy.

Z tego co czytam tutaj na forum to zwolennicy spalarni np jak lucas, albo mieszkają daleko od miejsca przyszłej emisji albo blisko istniejących wysypisk komunalnych ??? Ale nie w tym rzecz, Panie i Panowie prawda jest taka, do poziomu Francji z ochroną środowiska i co najważniejsze zdrowia my jeszcze długo nie dociągniemy i nawet nie ma sensu przytaczać tu przykładów europejskich spalarń, więc ponieważ proponowana spalarnia jest bardzo podobna do naszej warszawskiej, z tym że 2x większa, proponuję wyjazd redaktorów przełomu i zainteresowanych mieszkańców zwłaszcza stowarzyszenia Ekolu do Warszawy aby przeprowadzić tam wizytację i przede wszystkim rzetelny wywiad z mieszkańcami !

do dickinyoureye Panie niezacietrzewiony proszę o przedstawienie argumentów przeciw spalarni oprócz: -spadek ceny działek -emisja wywołująca uszkodzenia płodu,raka mózgu ,dzwonienia w uszach, kokluszu,łysienia ,białych plamek na paznokciach itd - że technologia będzie stara. -że tylko nie luszowice -co się stanie gdy będzie pożar spalarni i akurat strażacy nie będą mieli czasu jej gasić. - że ludzie i tak będą wozić śmieci do lasu. -że drogi tego nie udzwigną. Proszę o nowe argumenty bo te już były i udzielono na nie odpowiedzi wyczerpujących nawet na łamach forum. Proszę jeszcze o pomysł na rozwiązanie problemu śmieci.Bycie w opozycji to nie tylko bycie przeciw ale także przedstawienie rozwiązania problemu. a panu to życzę mózgu.

obserwator zadaniem radnych jest prawidłowe zarządzanie miastem, a nie lizanie tyłków wyborcą, żeby każdego zadowolić. Ktoś musi podejmować odważne decyzję, żeby miasto się mogło rozwijać, żeby nie mieć problemów z drogami czy np. ze śmieciami. Problem śmieci należy rozwiązać, a nie przerzucać na kolejne kadencję. Później obudzimy się z ręką w nocniku bo nie ma gdzie śmieci wywozić, bo wysypisko zapełnione, nowego nikt nie wybuduje bo znowu będą protesty. Będziemy wozić śmieci jakieś kilkadziesiąt lub kilkaset km dalej i słono za to płacić. dickinyoureye, mam albo więcej lat od Ciebie, albo więcej rozumu, skoro potrafię zdać sobie sprawę z dużych wzrostów opłat za wywóz śmieci jakie nas czekają np. z powodu zwiększających się opłat środowiskowych za składowanie na wysypisku czy kar jakie nas czekają. Posiadam również umiejętność Tobie chyba nie znaną, bo do kosztów utylizacji śmieci doliczam transport, którego koszt jest na odcinku kilku km znacznie niższy niż transport śmieci np. do spalarni, która będzie 50 czy 100km dalej. Nie łudzę się jak Ty, że będziemy sortować 20-50% śmieci, a reszta zniknie.

drodzy zacietrzewieni zwolennicy chciałbym nieśmiało zauważyć że eko-lu( co za fatalna mało nośna nazwa) jest również przeciwne jak i wy paleniu śmieci w domu czy kompostowaniu w lesie,ale pragnie uczciwej dyskusji i konsensusu a nie propagandy sukcesu i gloryfikacji "nowych" technologii,nie można też straszyć ciągłymi podwyżkami wywózki śmieci bo pewnie przy spalarni umiejscowionej u nas nie będą wcale niższe ponadto ubogie społeczeństwo szybko przekalkuluje co mu się opłaci i miasto zyski ze spalarni przeznaczy na sprzątanie lasu a co do radnych to trzeba przyznać że nie są pozbawieni instynktu samozachowawczego i nie chcą strzelić sobie w stopę jak nasz burmistrz,albo przemówiły do nich argumenty ekologów i troska o przyszłość swoich dzieci,gdyż korzyść miasta nie jest równoznaczna z korzyścią dla obywateli tegoż,inna sprawa to to że misto straci bo wyjedzie stąd kupa ludzi szczególnie tych bogatszych którym nie w smak mogą być nowe ekozapachy z cudu utylizacji a miasto nie utrzyma się z podatków emeryckich i pytanko do lucasa:ile ty masz dziecko latek?

Jak widać, niektórzy radni nie myślą tylko o korzyściach........................................... miasta, ale biorą pod uwagę przede wszystkim dobro społeczeństwa. Byli "za", a są "przeciw" - po prostu wcześniej niż reszta zorientowali się, co to za niewypał. Poza tym nie ma co budować nowych wysypisk, tylko wziąć się za porządną segregację odpadów.

protesty bo latwiej spalac smieci w piecu lub na ogrodzie? a moze lepiej wywozic do lasu? zenada...

skąd u Was tyle jadu. Jak Wam nie wstyd................ to ma być dyskusja . Nie dziwie sie, że ludzie wola dyskutowac na chrzanowskim.........

~czary68, nic mnie w oczy nie kole, tylko link ten już od ponad miesiąca chyba jest podawany tutaj :) poza tym z tego co pisze na stronie niemieckiej tamta spalarnia ma plac do odpadów wstępnie posegregowanych, które są wykorzystywane do produkcji paliwa alternatywnych w instalacji mba, które jest zaraz obok :) u nas na szczescie takiego czegos nie planują ;) Śmieszne jest to, że niektórzy radni wcześniej byli za, a teraz są przeciwko bo wiedzą, że mogą na tym zbić kapitał polityczny. Wołoch i inni są delikatnie mówiąc nie poważni, zamiast działać na korzyść miasta to robią wszystko by tylko zyskać nowy elektorat wykorzystując strach i niewiedzę ludzi. Jak za kilka lat będziemy płacić kilka razy więcej za wywóz śmieci lub będzie trzeba budować nowe wysypisko to będzie to wina wszystkich tylko nie tych radnych, którzy się nagle sprzeciwiają budowie spalarni. Dla mnie pani Kasprzyk jest śmieszną osobą, jest przeciwko, ale w życiu spalarni na oczy nie widziała, gdy jej zaproponowali wyjazd to odmówiła, tylko dlaczego? Bała się zobaczyć prawdę? Jako prezes EKO-LU jej świętym obowiązkiem było jechać! Tym samym pokazał, że ma w głębokim poważaniu ludzi działających w tej organizacji. A przecież zawsze mogła pojechać do Francji, a potem jak pewien pan, opowiadać że spalarnie specjalnie wypieścili na ich przyjazd, a na co dzień tak z niej cuchnie, że mieszkańcy nie mogą wytrzymać. Przecież umie już udowodniła z innymi, że przekonywując kłamać i wysuwać idiotyczne argumenty. Niektórzy ludzie nie są w stanie pojąć, że spalarnie funkcjonują, nie śmierdzą i nie trują. Ich prawidłowe podejście to kłamać, wciskać kit ludziom, szukać różnych pół prawd, wymyślać dziwne argumenty i zastraszać w imię wyższych interesów, taka zasada działania EKO-LU. Kilku przeciwników próbuje dojść prawdy, próbują konstruktywnie rozmawiać i tych darze szacunkiem, reszta potrafi tylko głośno wrzeszczeć jakieś swoje kłamstwa lub niesprawdzone informacje, są oporni na argumenty.

DO ~IW "LUSZOWICĄ" wstyd to Ty przynosisz! Naucz się pisać!!!!!

do adam: Jeżeli czujesz potrzebę zlikwidowania psich odchodów - zajmij się tym. Załóż stowarzyszenie np. "Antykupa". Wykaż się inicjatywą. Niektórzy są przyzwyczajeni tylko do żądań i krytykowania wszystkiego i wszystkich. Rusz tyłek i działaj. Może uda Ci się zebrać 5000 podpisów przeciw kupom. Popieram Twój porotest przeciw kupom!

Przecież piszą, że było ok. 30 osób. Czy tak ciężko zrozumieć, że zdjęcie nie obejmuje wszystkich uczestników. Poza tym powiedzcie ilu jest zwolenników spalarni? Czy oni też chodzą za swoimi przedstawicielami? Ilu było zwolenników? Tego nikt nie pisze. Niektóre komentarze są nie na temat. Jeżeli mówimy o nowych technologiach, mówmy o technologii plazmowej, nie o rusztowej! I nie wrzucać mnie do elektoratu Pani Kasprzyk - nie jestem z Luszowic!!!

Od tego problemu nie uciekniemy, chyba że znajdzie się sposób "cudownego znikania ich"; oby nie do lasu abo rowów. Cały świat musi sobie radzić z tym problemem - tylko odpowiedzmy sobie na pytanie: jesli nie u nas to gdzie, jeśli nie teraz to kiedy. Zastosowanie nowych technologi ale drogich jest rozwiązaniem. Duże koszty ale chyba warto.

Osobiście pracowałem przy buduwie spalarni - potwierdzam, że stare technologie to syf- ale nowe technologie w dużym stopniu wyeliminowały ryzyko smrodów i emisję dioksyn - poza tym proces spalania w spalarni jest monitorowany i podlega surowym normom - w przeciwieństwie do przydomowych spalarni butelek PET i innych syfów. Kwestia wyboru nowoczesnej technologii - zabezpieczenia się przed ściągnięciem do nas przestarzałego złomu - w tym już rola specjalistów.

MM - będziesz się śmiał ze zwolenników jak za parę lat będziesz płacił kilka razy więcej za śmieci, a Twoje dzieci będą Cie przeklinać za to, że w spadku zostawiłeś im bombę ekologiczną w postaci góry śmieci zakopanej w ziemi. ;)

Rodzina się zmieściła na tej fotografii, boksera wycieli .

zgadzam się z "antyEkolu", te wszystkie protesty przynoszą nam - czyli Luszowicą - wstyd! Niech najpierw ci wszyscy pseudoekolodzy popatrzą na siebie i zadadzą sobie pytanie czy naprawdę żyją tak ekologicznie i czy nie zatruwają siebie i swoich rodzin spalając pod swoim nosem odpady w piecu lub na ogródku??!!

@lucas W oczy Cię to kole, czy prawdy się boisz? :)

MM - zanim powiesz cos takiego, to zapoznaj sie ze sprawą, a nie siej wątpliwości i paniki

do "adam" bedziesz sie smial z ekoludkow jak Ty i Twoje dzieci beda umierali na raka ale wtedy bedzie juz zapozno ....

czary68, aleś ty wczesny jest ;)

Przepraszam, przepraszam Pani Aniu jednak jest was dziewięcioro, co nie zmienia mojego poprzedniego komentarza

Wszlekie spotkania z "Komitetem Wyborczym Anny Kasprzyk Eko - Lu" mają sens tylko i wyłącznie wtedy, kiedy oficjalnie zaprzeczy ona temu, że całą propagandową akcję przeciwko spalarni nie robi dla swojego startu w wyborach samorządowych. Inaczej to nabijanie jej elektoratu.

Oj ponad 30 osób?!?! Ja doliczyłem się 8.... Ale to chyba wystarczy, żeby utworzyć komitet wyborczy na radnego??? Ale nie, ale nie, ale nie przecież to dzieciątko walczące w słusznej sprawie symbolizujące głos ludu, nie ma jeszcze praw wyborczych (dla Pani A.K info czynnych i biernych), ale może siedmiu wystarczy. Mieliśmy już przykłady w kinematografii nawet japońskiej.

A ja chcialem ponownie panie Moderatorze, pokazac zainteresowanym spalarnie w Niemczech. http://ste-silesia.org/krakow/probka/

czy prezes stowarzyszenia Eko-Lu pomagał ludziom przy powodzi np. w Okleśnej? gdy są potrzebni, to ich nie ma!!! A w czym chcą uczestniczyć? w podziale zysków? dotujcie stowarzyszenie, albo pikietujemy???? niech te ekoludki zajmą się psimi odchodami w pierwszej kolejności!!! ciekawe czy w tym niedochodowym-gównianym interesie coś już działali???? sam sobie odpowiadam: NIE!

Roztanczona wies i gdzie te mityczne 5 tys.? bahaahahah ośmieszacie się!