Anioł dobry żart… o samym sobie - zejdź z chmurki bo spadniesz. DeiV. Trudna sprawa z moim tłumaczeniem, poprzedniego postu. Przeszedłem trochę na inny wymiar tego tematu, a już ludzie się gubią. Następny mój post miał dotyczyć tematu "Niebezpieczna internalizacja Kodeksu Drogowego", który miał szerzej tłumaczyć moją poprzednią wypowiedź, ale widzę, że się powstrzymam. Temat jest nowy i tym bardziej mógłby być nie zrozumiany. Jeżeli mam tłumaczyć każdy poprzedni post to fakt wolę nic już nie pisać, ale może jednak spróbuję. Zacznę od tego, że pytasz jakie konkrety dotyczące motocyklisty. Właśnie. Nie przeczytałaś postów dotyczących konkretów. Dlaczego mam je powtarzać? Dobra. Teraz prędkość. Jaką mógł mieć prędkość Tir skręcający w lewo w trudny zakręt, gdzie raczej nie widział co może nadjeżdżać z góry? Albo bał się, że nie zauważy jadącego samochodu z góry, choć było ciemno i widać światła, ale nie do końca, bo był zmęczony i mógł sądzić, że światła miasta to już światła samochodu. W lusterko nie popatrzył dokładnie. Zrobił nagły zwrot w lewo. Nagły, bo jest długi i musi zrobić ten manewr jak najszybciej. Tak myśli kierowca Tira. Jak przejadę szybko to nikt mnie nie złapie i nawet nikt nie strąbi. W ten zakręt ile mógł wejść? Góra 40km/h. Czyli sznur samochodów ciągnął się z prędkością 40km/h. Motocyklista mógł jechać 90km/h bo tyle tam jest dozwolone. Wyobrażasz sobie, że pędzisz na motorze 90km/h, bo ta jazda w korku 40km/h jest żenująca? I nagle TIR robi zwrot w lewo. Wyrasta ściana, nagle. Nie możesz zjechać w prawo, bo tam kolumna samochodów. Hamujesz. Nie ma gdzie uciekać. Coraz bliżej. Kładziesz motor, aby zamortyzować, a może prześlizgnąć się pod naczepą. Niestety TIR jest za szybki, lądujesz dokładnie pod kołem. Mogło tak wyglądać. Nie znam szczegółów. Jest pewne, że żaden samochód nie wyhamuje z prędkości 90km/h, gdy nagle stanie przed nim ściana. Weźmy pod uwagę, że TIR nie sygnalizuje manewru, zatem motocyklista nie musiał być 50 metrów od miejsca, ale nawet 100 i zanim się zorientował zobaczył ścianę, bo TIR mógł nie mieć, żadnych dodatkowych świateł bocznych. Najwyżej jakieś odblaski. Światła przednie świeciły pod innym kątem. I teraz meritum. Nie porównuj tego zdarzenia z innymi zdarzeniami. To pierwsza sprawa. Druga sprawa to pisząc w ten sposób pseudomoralizatorski napędzasz tym samym publikę przestępczym instytucjom, które żerują na takiej pseudologice, a potem lobują za 50km/h w mieście co jest absurdem. Stawiają fotoradary. Podwyższają stawki OC i tworzą ustawowe jeszcze większe restrykcje tej przestępczej korporacji, aby je ściągać. Tworzą państwo totalitarne, żerując na ludzkiej naiwności. Taki Maciej Zientarski sponsorowany przez firmy ubezpieczeniowe promuje bezpieczną jazdę w publicznej TV. PZU wypuszcza reklamy „Stop wariatom drogowym”, za pieniądze naiwnych otumanionych umysłów lub tych co wiedzą, ale są zmuszeni płacić haracz tej bandzie korporacyjnych naciągaczy. A w rzeczywistości Maciej Zientarski rozbija się nie ubezpieczonymi najnowszymi modelami aut, zabija człowieka i nie ponosi z tego powodu konsekwencji. Czy mam dalej się rozpisywać, podawać przykłady przestępczych instytucji, które ciągną zyski z takiego ogłupiającego moralizowania, które jest tylko sylogizmem, ale nie ma nic wspólnego z rzeczywistością? Czy zaczynasz coś rozumieć z tego? Jeżeli piszesz, że prędkość jest wszystkiemu winna, to w takim razie nie woź się samochodem, bo to niebezpieczne. Każda prędkość cię zabije. Jeden z dziennikarzy po wypadku przy prędkości 400km/h, który przeżył, powiedział coś niepokojącego i coś przerażająco mądrego. „JESZCZE NIGDY, NIKOGO NIE ZABIŁA PRĘDKOŚĆ, TYLKO JEJ NAGŁA ZMIANA!”

Napisany przez ~~Grand, 14.09.2008 10:55