Wojtek poczytaj sobie starkom, a ja dodam, że chodzi o nie najeżdżanie i nie przejeżdżanie linii ciągłej. Wiesz co to jest znak zakazu wyprzedzania? Do czego innego jest znak zakazu wyprzedzania, a do czego innego jest linia ciągła. Czy jest tam znak zakazu wyprzedzania,czy tylko znak P-4? Ten sam karygodny błąd nieznajomości Kodeksu Drogowego popełnia Łukasz Dulowski w tekście: http://www.przelom.pl/przelom-online.php?t=Kierowca-ciezarowki-zachowal-sie-jak-morderca-&p=2651 Pisząc, a właściwie zdając twierdzące pytanie Dariuszowi Pogodzie: "Motocyklista wyprzedzał na podwójnej ciągłej. Nie był więc bez winy". Jeżeli Dariusz Pogoda ma na myśli to samo co Łukasz Dulowski to obaj się nie znają. Bo co niby znaczy "na podwójnej ciągłej"? To, że motocyklista musiał nie ze swojej winy nagle najechać na linię ciągłą próbując ratować swoje życie (wyższa konieczność, jeśli w ogóle najechał na linie ciągłą) to nie świadczy o tym, że nie miał prawa wyprzedzać w miejscu gdzie jest linia ciągła. Proste jak drut, ale jak dziennikarze i policjanci naginają prawo dla własnych potrzeb to nie da się poradzić na to, że inni kierowcy również powtarzają farmazony i tak jeżdżą jak jeżdżą i dlatego dochodzi do wypadków, dzięki błędom urzędników.

Napisany przez ~~Grand, 20.09.2008 11:29