przezywanie ze pokutuje spoleczenstwo minionej epoki to gleboka przesada prawda jest taka ze jesli chodzi o edukacje w miescie Chrzanowie -beton wygral a jesli chodzi o wypowiedzi nawiedzonych ze wybory cos zmienia to sa w grubym bledzie zmienic to trzeba mentalnosc ludzi ktorzy tyko garna pod siebe a spoleczenstwu rzuca sie ochlapy ludziom potrzebna jest praca i spokoj wladza ktora nie spelnia swoich powinnosci moim zdaniem jest po prostu zbedna

Oczywiscie , ze Państwo jest bytem tworzonym przez obywateli , i tylko taki ma sen funkcjonowanie państwa - a jesli tak to kazdy ma za zadanie zajmowac sie tym co dla Państwa najlepsze. W państwie mieszakmy i od nas nalezy , jak ono jest zorganizowane i tylko od nas. Jesli narzekamy na władze to znaczy , że nalezy ja zmienic , a jesli nie zmieniamy i dalej narzekamy to dlaczego uzurpujemy sobie prawo do krytyki ? Państwo demokratyczne charakteryzuje sie jednak ( dla niektórych to jest stał zły ) władzą większosci i dlatego jesli władza podejmuje decyzje w imieniu wiekszosci to jednak musi cierpiec mniejszosc - czy uzasadnionym jest poswiecanie mniejszosci dla wioekszosci - wiem mozna powiedziec ; ratujac jednego ratujemy wiekszosc, ale w tym konkretnym przypadu podatki wiekszosci ida na utzrymanie innych , moze ta wiekszosc tego sobie nie rzyczy - takie stwierdzenie uderza bezposrednio w idee państwa opiekunczego - no coz , państwa socjalnego , gdzie wszyscy licza na Państwo - to błąd Państwo powinno organiczac swoja działalnośc tylko do ochrony granic i to koniec. Dlaczego płacą podatki na różne formy działania państwa , tez w dziedzinie oswiaty lub zdrowia - ciągle te sektory sa niedofinansowane? Moze czas na inne działanie - a nie ciagle ogladanie sie na Państwo czyli na innych. A co do wymienionych fiolozfów ideii , którzy zajmowali się państwem to chciałbym zaznaczyc , że Machiavelli jest zaliczany do tych autrów , którzy byli zwolenikami państwa obywatelskiego - co moze byc dziwnym , ale tak własnie jest - a wracajac do tematu - zamiast ciagle narzekac warto , jak to kiedys ktos powiedział : wezmy sparwy w swoej rece" - pozdrwienia

Albo Pan nie rozumie jakie jest przesłanie mojego postu, albo ja niezrozumiale piszę. Bogaci i biedni - socjalistyczne myślenie - nie wiem za bardzo skąd Pan wziął tą głęboką myśl, czy ze Smitha, czy z Machiavellego. Niech mi Pan wskaże społeczeństwo, gdzie takie gałęzie społeczne jak edukacja i służba zdrowia leżą w gestii tylko i wyłącznie "zaradnych" jak Pan to powiedział ludzi. Można być "zaradnym", jeżeli chodzi o własną działalność zmierzającą do podniesienia standardu życia, ale jeżeli żyjemy w prawie normalnym kraju, w którym edukacja i służba zdrowia jest państwowa, i na którą co miesiąc "kładę" pieniądze, to mam bezsprzeczne prawo wymagać od polityków, to czego obiecywali przed wyborami. A na pewno nie można dzielić społeczeństwa na zaradnych i czekających na pomoc, ponieważ pomiędzy tymi dwoma biegunami znajduje się jeszcze wiele grup. A takie dzielenie społeczeństw "zalatuje" mi "nowobogackim biznesmeństwem", dla którego człowiek jest tylko środkiem prowadzącym do celu. A z drugiej strony co ma socjalizm do bogatych i biednych? To porównanie raczej nie jest trafione. To raczej w ustroju demokratycznym, kapitalistycznym istnieje wyraźny podział na te dwie grupy, a w socjalizmie raczej większość społeczeństwa przedstawia podobny status majątkowy. Sam system socjalistyczny utrudnia, a wręcz uniemożliwia uczciwe zarabianie "dużych" pieniędzy.

własnie to jest socjalistyczne myslenie - bogaci i biedni , a nie zaradni i oczekujacy tylko na pomoc

Dlatego zaznaczyłem w poście, że ci mają prawo krzyczeć, którzy uczestniczą w życiu kraju, gminy etc. To primo, a secundo, jeżeli uważa Pan, że pozostawienie edukacji państwu to nawyk społeczeństwa socjalistycznego, to ...... brak mi słów. No tak, żeby żyło nam się lepiej organizujmy sobie służbę zdrowia, edukację i co się okaże - że w końcu na to wszystko będzie stać tylko ludzi najbogatszych - i to będzie prawdziwa Idylla (albo anarchia).

bez nerwów - ale władzę wybierają obywatele , a jesli obywatel nie interesuje sie wyborami to niech nie narzeka , taka jest rzeczywistosc. Bede przy swoim , jesli obywatelowi ma zyc sie lepiej , sam musi to zycie sobie zorganizowac - a co do podatków - no własnie placimy i co z tego - im mniejsze podatki to lepsza organizacja spoleczenstwa, które samo organizuje sobie tez i edukacje . No cóz , jeszcze dlugo pokutowac beda w nas nawyki spoleczenstwa socjalistycznego .

Jak czytam tekst takiego "postronnego", to mnie szlag trafia. Rodzice pracują, utrzymują rodziny - edukacja należy do gminy.I tak ma zostać. A każdy, kto uczestniczy w życiu politycznym, ma prawo krzyczeć i domagać się tego, za co płaci w podatkach! Może gmina by chciała, żeby wszystkie szkoły prowadziłyby za nich stowarzyszenia - ile kasy zostałoby na spłacanie zadłużenia gminy, które jest tak ogromne, że już niedaleko do wprowadzenia komisarza. Jeszcze raz wszystkim rządzącym, idąc w ślad za "ll": "Brawo za mądre i przemyślane decyzje".

dlaczego rodzice , którzy tak głośno krzycza za utrzymaniem szkoły nie załozyli jeszcze własnego stwoarzyszenia dla ratowania szkoły - zawsze duzo się krzyczy i nic nie robi , czeka się , aż ktoś da i zrobi. typowe

Skandal

Nie wiem co się bardziej opłaca - likwidować teraz szkołę (w ramach oszczędności) a potem jak znowu będzie więcej uczniów budować nową (kolosalne koszty)? Ehhh powinno być tak, że "władza" pomaga ludziom żyć lepiej, łatwiej, wygodniej, bezpieczniej itd...

no to stella leży już jest osiedlem duchów i wiecznych lumpów a teraz to już koniec kto tam bedzie chciał mieszkać ...ta na wszystko inne jest kasa na edukacje nie ma .. w ten sposób stworzymy i wychowamy 'potwory' które bedą gnębić nas wszystkich już wkrótce!!

Brawo za mądrą i przemyślaną decyzje.