Przełom Online
Koniec z 50 proc. zniżką dla uczniów szkół ponadgimnazjalnych
KOMUNIKACJA MIEJSKA. Już nie 50, a tylko 30 proc. ulgi mieć będą uczniowie szkół ponadgimnazjalnych na przejazd z biletami jednorazowymi. Członkowie komunikacyjnego związku zadecydowali o tym jednomyślnie. Zmiana wejdzie w Zycie od 1 kwietnia 2010 r.
Zaledwie rok temu zapadła decyzja o wprowadzeniu 50 proc. zniżki na bilety jednorazowe dla uczniów szkół ponadgimnazjalnych, którzy nie ukończyli 20 roku życia. Nieoczekiwanie związek się z niej wycofał. Dyskusji w tej sprawie na środowym zgromadzeniu ZKKM nie było prawie wcale. Głos zabrał przewodniczący zarządu Tadeusz Gruber:
- To nie był wyłącznie mój pomysł. Wszystkie sprawy konsultuję bowiem z pozostałymi członkami zarządu, jak i burmistrzami gmin, tworzących związek. Gruber nie chce, by młodzież winiła wyłącznie jego za obniżenie ulgi.
- Wprowadzając 30-proc. ulgę dla młodzieży szkół ponadgimnazjalnych wreszcie będziemy dokładnie wiedzieć, ile osób w tej grupie wiekowej korzysta z autobusów i kupuje bilety, bo ulga 50-procentowa należy się obecnie także innym grupom wiekowym, np. studentom, gimnazjalistom, uczniom podstawóweku – uzasadnia Jan Jarczyk, przedstawiciel Chrzanowa w związku.
1 kwietnia 2010 w sprzedaży pojawią się specjalne bilety jednorazowe uprawniające do 30 proc. zniżki. Będą to bilety jednostronnego kasowania.
Ile zapłacą za bilet jednorazowy uczniowie szkół ponadgimnazjalnych z 30 proc. zniżką od 1 kwietnia 2010 (w nawiasie obecna cena ze zniżką 50 procentową):
1,50 zł za przejazd po terenie jednej gminy (1,10 zł)
1,70 zł za przejazd po terenie dwóch gmin (1,20 zł)
3,00 za przejazd po terenie trzech gmin (2,20 zł)
3,40 zł za przejazd po terenie czterech gmin (2,40 zł)
5,10 zł za przejazd po terenie pięciu i więcej gmin (3,60 zł)
(AJ)
Komentarze
50 komentarzy
A czemuż to akurat ponadgimnazjalni mają pokryć niedobory ZKKM?
Dokładnie. Ktoś dobrze tu stwierdził, że lepiej by się zajął ktoś autobusami i puktualnością a nie zwiększaniem cen. Przykładowo: 310 kurs do PKP p. Luszowice o 15.15. Spóźniony minimum 10minut! Ostatnio osobiście czekałam ponad 15 minut. Drodzy Panowie: może lepiej napisać na rozkładzie jazdy prawdę, godzinę zmienić? Gdyby ktoś z zarządu widział co ludzie na przystankach mówią..
Witam Czytam te wszystkie opinie i odnoszę wrażenie że wypowiadają się głównie osoby podchodzące bardzo emocjonalnie do sprawy. Proszę wziąść pod uwagę, że dzieci korzystają z dojazdu do szkoły głównie na podstawie biletu miesięcznego, który wciąż ma 50% ulgę. Myślę, że jeśli raz na jakiś czas przejedzie się z biletem z mniejszą ulgą i dopłaci ok. 0,20 gr czy nawet 0,50 gr do biletu to tragedia się nie stanie. Dajcie spokój, gra nie warta świeczki - będziecie zdrowsi. Pozdrawiam
I tak oto udało się Państwu odwrócić uwage od zasadniczego problemu (w wiekszości podejrzewam, że celowo) - skandalicznego i bezpodstawnego obniżenia ulg licealistom. Za to potrollowaliście, poobrażaliście, popastwiliście się trochę. Gratuluję postawy obywatelskiej.
Żołnierzu Adrianie, rozkaz: uspokój się, bo przez takich jak Ty spadają Nam notowania! Przestań walczyć o Wodza, niedługo zmiana, jesteś za młody aby mówić o nazwiskach (bo nazwisko trzeba mieć lub sobie na nie zapracować), ciesz się, że Marian chce być naszym kolegą , bo chyba dotarło do Ciebie, że wszystkie głosy są nam potrzebne.
Jeśli ktoś atakuje Pana Radnego Maciaszka lub mnie, stawiając takie a takie zarzuty, ze względu na ludzką przyzwoitość powinen się podpisać, skoro my podpisujemy się własnymi nazwiskami przedstawiając argumenty. No chyba, że Sz.P. Radni (lub Wasze rodziny) się wstydzą, co ze względu na wątpliwy dorobek większości z Państwa w Radzie Miasta, jest prawdopodobne. Drogi Panie Marianie, przede wszystkim nie jestem dla Pana kolegą, gdyż nie wiem kim Pan jest, skoro podpisuje się Pan nickiem. To primo. A secundo, Pan Radny Robert Maciaszek nie jest w zadnej formie moim przełożonym. I naprawdę, dziwne plotki Pan słyszy.
kolego Adrianie jesteś populistą tak samo jak Twój przełożony radny , który wg obiegowej plotki ponoć czyha na stanowisko przewodniczącego ZKKM.
Adrianie, a co tak Ci zależy na nazwiskach??? Kto tu honoru nie ma? Mnie się wydaje, że zarząd ZKKM ma problem z tak zwanym honorem.
Jak widać po stopniu zaciekłości w atakach na Radnego Maciaszka i przy okazji na mnie, trafiłem w sedno:D Panowie Radni i ich rodziny, którzy tak ładnie się tu udzielacie, a w interesie macie bluzgać na dane osoby - miejcie odrobinę honoru i podpisujcie się nazwiskami:) A 110 tys. złotych rocznie dla Prezesa Grubera to skandal. I nazywajcie mnie populistami, żołnierzami etc. Zdania nie zmienię. Pozdrawiam serdecznie "niezależnych" komentatorów. Zdrowia, bo przecież musicie je miec by tyle razy jeszcze obluzgać niektórych radnych:)
Należy jeździć po ludziach którzy biorą kasę za nic. Co zrobił ? dla zwykłych ludzi-Nic! Cały czas dba tylko o swój wizerunek, ładnie się uśmiecha, mówi pod publikę, pisze poprawnie i najważniejsze Kaassaa! Jedyne co załatwił to posada dla siebie w ZKKM, nowa nazwa ronda oświęcimskiego (o której nikt nie pamięta, bo dalej jest Oświęcimskie) i teraz cel: rondo Roberta na Zielonej i stołek Burmistrza Chrzanowa. Kpina! Z niektórymi ludżmi coś się dzieje niedobrego po dojściu do władzy,trzeba to leczyć, przyszłoroczne wybory powinny to zrobić. Fałszywym Społecznikom, Mówię zdecydowane NIE!
Żołnierz Gaj broni swojego Wodza Roberta Maciaszka i tylko tą wierność należy pochwalić! Będąc nieefektywnym uczestnikiem życia samorządowego w mieście, mając honor powinno się z niego odejść. Przykładem dla Radnego powinna być pani Anna Wyszyńśka, która przegrała bój o szkolę w Stelii i odeszła, na Pana miejsce czeka Staszek Mikrut, który według nas lepiej by się wykazał. Panie Robercie jest pan winny wielu niepowodzeniom które biją w nasze środowisko. Czas odejść tam gdzie się Pan sprawdza i na czym Panu zależy!(Biznes, Kasa).
Ci panowie z zarządu mają to gdzieś, bo oni i tak wążą tyłki bmkami czy innymi audii. co im zależy na jakiś gówniarzach.
drogie zkkm zróbcie przyjemność mieszkańcom powiatu i weźcie się wysadźcie w powietrze -.-
Łohoho, ale się nam opozycja chrzanowska uaktywniła na forum:) Widzę, że całe rodziny atakują Radnego Maciaszka. Moglibyście to robić chociaż pod nazwiskami, skoro w Waszym interesie jest "obluzganie" go... a nuż coś się przyklei, prawda? Obserwator - a boisz się, że zabrałbym Ci mandat? :)
do anita: co tam 500 zł. Dobrze że ZKKM i Gruber nie postanowili rozstrzeliwać gapowiczów.
Jedziecie po Maciaszku a on jako jedyny walczył o te zniżki!!! Tak to już jest w Polsce, jesteś uczciwy i pracowity to Cię zmieszają z błotem. Reszta członków podniosła grzecznie łapę zgodnie z wytycznymi Burmistrzów (patrz pionki z Libiąża), nie zadała sobie wzorem Maciaszka żadnych trudów analiz czy wyliczeń, a obrywa się temu co najwięcej walczył!! Gratuluję Wam inteligencji krytykanci!!!
Może by sie p.Gruber z całą tą bandą przygladną jakosci usług, mianowicie punktualnosci autobusów, kulturze kierowców itd. itp. a nie zabierał ulg młodym.
Nikt mi nie może odpowiedzieć za ile p.Jarczyk kasuje bilet jeśli to robi? czy panowie z ZKM jeżdżą za darmo?
trzeba było zgłosić ten fakt kierowcy.Widocznie jakiś menel po..ał się w gacie.
DO ZKKG PROSZĘ ZWIĘKSZYĆ WIEK UPOWAŻNIAJĄCY DO BEZPLATNYCH PRZEJAZDÓW Z 70 DO 75 LAT DODATKOWO ODEBRAĆ UPRAWNIENIA DO BEZPŁATNYCH PRZEJAZDÓW CZLONKOM RODZIN ZKKM I KIEROWCÓW.
Ludzie a wiecie ile teraz będzie kosztował mandat 500,00 zł !!!! Panie Maciaszek powinien Pan podziękować Zarządowi że tą ulgę wprowadził. Chyba lepiej dla ZKKM aby młodzież wykupowała bilety miesięczne z ulgą 50% bo: 1. W dalszym ciągu mają bilet tańszy z ulgą ustawową 50% 2. ZKKM ma pewne pieniądze przy wykupowaniu biletów miesięcznych Kupno przez młodzież biletów jednorazowych nie oznacza że uczciwie zawsze go skasują. Potem okazuje się że raz kupiony bilet "jednorazowy" staje się biletem "wielorazowym" bo młodzież kombinowała, kombinuje i będzie kombinować !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Po co komu ZK KM? Chyba paru osobom dla ciepłych posadek! Komunikacja miejska jest dezorganizowana przez ZK KM (nawet w czasach krytykowanego PRL autobusy były dopasowane do ludzi, a nie jak teraz, że ludzie muszą dopasować się do autobusów lub jeździć swoim pojazdami!). Pisałem już jakiś czas temu o tym i nie chcę się powtarzać, ale często obserwuję puste autobusy i chwilę potem sznur samochodów, bo kto będzie czekał prawie godzinę w Chrzanowie na przesiadkę, czy rozpoczęcie pracy? Kto będzie wlókł się na przykład autobusem 309 po wszystkich zakamarkach Trzebini, jadąc trzy razy dłużej autobusem, niż samochodem? Odpowiedź już znamy: MŁODZIEŻ! Więc młodzież niech płaci więcej, za nieudolność organizatorów komunikacji miejskiej! Prawo jazdy dopiero zrobią, jak skończą szkołę, więc muszą teraz korzystać z autobusów! Ale mam nadzieję, że wyciągną wnioski i wyślą "dziadków" rodem z PRL na emeryturę! Wybory już niedługo. Jesteście w wieku, że wielu z Was będzie mogło wybierać i być wybieranym! A wnioski z dyskusji są takie, że sztuczny twór, jakim jest ZK KM jest dla większości niepotrzebny! Czy nie lepiej byłoby wykupić kursy u minibusiarzy na dni wolne i godziny wieczorne? Przecież to taniej wyszłoby, niż utrzymywać nieproduktywnych i bez jakiejkolwiek inicjatywy organizatorów komunikacji miejskiej, którzy nawet z niej nie korzystają....
ja zawsze kasuje bilety, ale dziś to był szczyt chamstwa jak się traktuje pasażerów. Dosłownie na jednym z foteli w autobusie 309 były fekalia, i widocznie musiały tam być od paru dni!!
Panie Maciaszek ....kończ pan, wstydu oszczędź.......
Szanowni Państwo, Od samego początku byłem osobą, która walczyła o wprowadzenie zniżek 50 % na bilety jednorazowe dla uczniów szkół ponadgimnazjalnych. Od samego początku nie zgadzałem się z analizami kosztów wprowadzenia takich zniżek jakie przedstawiał zarząd związku. Przypominam, iż na początku była to kwota 800 tys. zł, później 500 tys. Nie mogę się zgodzić z takimi analizami, ponieważ nie mają one żadnego uzasadnienia ekonomicznego. Moje starania o wprowadzenie zniżek przyniosły pozytywny skutek. Od 1 stycznia bieżącego roku zaczęła obowiązywać ulga na bilety jednorazowe dla uczniów szkół ponadgimnazjalnych. W tym roku mamy do czynienia ze sporym spadkiem dochodów związku ze sprzedaży biletów. Do końca roku strata z tego tytułu w stosunku do roku poprzedniego wyniesie najprawdopodobniej ok 800 tys. zł. Zdaniem zarządu związku spowodowane to jest głównie wprowadzeniem tej ulgi od stycznia. Przewodniczący Gruber wyliczył koszty tej decyzji na 500 tys. zł ?!. Nigdy nie zrozumiem na podstawie jakich faktów i danych doszło do tego wyliczenia. Moim zdaniem, co wielokrotnie przedstawiałem na zgromadzeniu związku, spadek sprzedaży podyktowany jest przede wszystkim licznymi objazdami jakie miały miejsce w tym roku (jak choćby: wiadukt w Kroczymiechu, ul. Oświęcimska, rondo w Chrzanowie), jak i coraz większą liczbą osób jeżdżących bez biletu. Pomysł wpuszczania pasażerów na wybranych przystankach przednimi drzwiami zgłaszałem na zgromadzeniu już pół roku temu. I nie był to pierwszy raz, gdy zostałem zignorowany przez zarząd. Dopiero po kilku miesiącach udało się do niego przekonać przewodniczącego Grubera. Czekam teraz z niecierpliwością na wyniki sprzedaży biletów za listopad, gdyż od tego miesiąca pilotażowo na niektórych liniach wprowadzono ten system. Wracając do meritum sprawy, czyli zniesienia ulgi 50 %. Moim zdaniem jest to bardzo zły pomysł. I swoje zdanie przedstawiłem zarówno na łamach prasy, jak i informowałem o tym P. Jarczyka, członka zarządu związku. Wprowadzenie tej ulgi wyrównało sutuację uczniów szkół średnich, których brak ulgi dyskryminował w stosunku do uczniów gimnazjów, podstawówek i studentów. Moja nieobecność na ostatnim zgromadzeniu spowodowana była wyjazdem służbowym za granicę, który zaplanowany był już parę miesięcy temu. O tym fakcie informowałem również przewodniczącego Grubera na zgromadzeniu w miesiącu październiku. Niestety widać, iż nawet gdybym mógł w nim uczestniczyć to zostałbym przegłosowany. Państwa ocenie pozostawiam to, dlaczego ten projekt wpłynął na zgromadzenie, co do którego swoją nieobecność zgłaszałem już miesiąc wcześniej. Biorąc udział w tej dyskusji na forum, podpisuje się własnym imieniem i nazwiskiem. Służę Państwu nadal swoja pracą w radzie miejskiej i zgromadzeniu związku. Robert Maciaszek
Obserwator rozumiem że jesteś przedstawicielem ZKKM po pierwsze leczenie należy się chorym a taki właśnie jest ten związek po drugie w każdej normalnie funkcjonującej firmie wyciąga się konsekwencje wobec pracowników źle pracujących a do takich sądząc po wynikach zaliczają się Ci pracujący w ZKKM więc należą się im wypowiedzenia po trzecie ponieważ jest to układ który działa w stanie agoni czas go zmienić i wreszcie ucywilizować po czwarte jestem mieszkańcem i podatnikiem tego miasta i nie mam zamiaru patrzeć bezczynnie jak pieniądze z moich podatków są nieustannie marnowane w ZKKMie i przejadane przez ludzi którzy nie mają kompetencji żeby tak pracować tyle jeśli się to nie zmieni to zorganizuje się ludzi i wykopie się tych państwa z tej instytucji pozdrawiam
proponuję przestać jeździć autobusami zkkm-u moze wkońcu ktoś zmądrzeje jak zacznie zdychac z głodu bo na chlebuś braknie i ze stołka wywalą, banda i jeszcze raz banda!!!!!!!!
Pan radny Robert Maciaszek w prasie tylko się uśmiecha, mówi, że decyzja o zmniejszeniu ulgi go zaskoczyła, ale na koniec dodaje, Ja mam wyjazd (najlepiej uciec od odpowiedzialności, a potem znowu śmiać się i nic nie robić). Najlepiej nic nie robić dla społeczeństwa i brać od Gminy ponad 24 tysiące złotych rocznie (ja też bym chciała mieć tyle renty rocznie i nic nie robić). Został Pan radnym dzięki Panu Potockiemu i Panu Dedzie, my też uwierzyliśmy w pana, Przestań Pan się już fałszywie uśmiechać i odejdź Pan z Honorem. Uważam,że jest Pan osobiście odpowiedzialny za tą decyzje ZKKM. KOŃCZ WAŚĆ, WSTYDU OSZCZĘDŹ!
Maciaszek głosował za telebimem a teraz był przeciw zniżkom. I to jest przedstawiciel młodych w radzie. Zamiast walczyc o młodych to on jest potulnym barankiem starych wyjadaczy. Czy on choc raz zawalczył jak lew stawiając się burmistrzowi? niestety nie. Takim radnym dziękujemy. Wątpię żeby Maciaszek dostał mandat ponownie.
czabanie lecz sie.Piterek zgadzam sie z Tobą , malkontenci biją pianę bo to lubią.Przecież młodzież najczęściej ma bilety miesięczne a za jednorazowe niech płacą te 30%.Czy 30% to nie ulga?! Adrianie , młodzieńcze i populisto: czy myślisz,że swoimi bredniami zjednasz sobie wyborców w przyszłorocznych wyborach samorządowych?Mylisz się bo tak nie będzie. Musisz jeszcze długo sie uczyć aby sensownie i kompetentnie wypowiadać sie m.inn. w sprawie komunikacji miejskiej.
Ludzie kiedy wreszcie ten CHORY związek przestanie istnieć?! Precz z LEŚNYMI DZIADKAMI!
do AG ~ liczysz na miejsce Maciaszka?! czy Grubera?! ~Piterek - brawo! Precz na bok wszystkie emocje!!! O to mi cały czas chodzi!!! Adrian G., Ty tego nie widzisz!?!? Młodzież szkół ponadgimnazjalnych MA POSIADAĆ ZNIŻKI TYLKO NA DOJAZDY DO SZKOŁY!!!! NIECH KUPUJĄ MIESIĘCZNE NA TE TRASY!!! Na pozostałe i dowolne przejazdy, muszą być traktowani jak pozostali pasażerowie. Mają na papierosy! Mają na bilety!
Wybory się zbliżają... ten się śmieje, kto się śmieje ostatni!!!!!!!!!!!!! Mam nadzieje,że nie tylko pełnoletni uczniowie podziękują za decyzje władzy, ale również dołączą się do tego rodzice uczniów, którzy wykładają na to wszystko pieniądze jak i dziadkowie (wiem że z emerytami zkkm też robi przekręty). My się odwdzięczymy, obiecujemy!
a czy wiecie ze w niektorych krajach (niemcy, holandia) uczniowie i studenci jezdza za darmo
brawo dla pana Jarczyka! w tym momencie korzystanie z zkkm staje się nie opłacalne.. pociągi tańsze i 'więcej luzu' chociaż niekiedy daleko ze stacji..
Przeprowadźcie się do Krakowa, Rzeszowa czy innego miasta wojewódzkiego. W większości jest tam podział na zniżki ustawowe i samorządowe, i to nie tylko na bilety jednorazowe ale i miesięczne. Z artykułu wynika, że bilety miesięczne pozostaną bez zmian - jak chodziłam do liceum to większość osób miała właśnie bilet miesięczny, a z jednorazówek korzystali jak miesięczny się skończył a zostało kilka dni szkoły i dłuższe wolne, lub wtedy gdy miesięczny nie obejmował miejsca gdzie chciało się jechać. Co ze zniżką 50% dla studentów w taryfie nocnej? Mamy złożyć (my studenci) zawiadomienie do prokuratury i UOKiK za nielegalne i niezgodne z prawem praktyki ZKKM i żądać odszkodowania dla wszystkich studentów?
W ostatnim numerze ,,Przełomu", czytałam wypowiedź radnego, Pana Roberta Maciaszka. Czytałam,że według niego jest to zamach na uczniowską ulgę! Teraz dowiaduję się, że jest to jednomyślna decyzja członków związku komunikacyjnego, zastanawiam się ile jest prawd? Po analizie strony:http://www.wrotamalopolski.pl/NR/rdonlyres/FFBADD36-6346-4B50-ADB5-0AA9C29F6592/544369/MaciaszekRobert1.pdf, wstydzę się, że głosowałam na Pana.
Tyle osob co korzysta z komunikacjii miejskiej i oni jeszcze podwyzki dla UCZNIOW robią? UCZNIOW! co sa na utrzymaniu rodziców, zenujace to jest i z dnia na dzien widze jak zkkm schodzi na psy, zamiast ulzyc ludziom to oni jeszcze nam dowalają.. OJ Polsko ;/ Przezucam sie na busy! bo taniej milej,cieplej i chociaz kierowcy sa grzeczniejsi. Pozdarwiam:P
No i co wy się tak oburzacie ludzie? Czytaliście chyba tylko nagłówek. Obniżona zostaje zniżka na bilety jednorazowe ale bilety miesięczne (okresowe) przecież zostają jak są. Ciekawe kto jeżdżąc do szkoły kupuje bilety jednorazowe zamiast okresowych. Wiele hałasu o nic...
Najłatwiej jest ściągać pieniądze od młodych, którzy na siebie nie zarabiają, bo wiadomo, że w efekcie ściąga się z ich rodziców. I tak to wygląda w tym kraju. Nic nie poradzimy. Zostają busy- może forma protestu?