Chrzanów
"Nie pozwalam" prezydenta Dudy dla obywateli oznacza prawo wyboru. I o to chodziło
Sonda
Jak oceniasz weto prezydenta Andrzeja Dudy w sprawie LEX TVN
Weto prezydenta jest komentowane w różny sposób. Jedni uważają, że cała ta historia to "ustawka" mająca na celu odwrócenie uwagi od innych problemów, i że stanowisko Andrzeja Dudy było do przewidzenia. Inni, że chodzi o poprawne stosunki z USA. "Dowodzi ono, że Duda widzi zbliżający się koniec władzy Jarosława Kaczyńskiego. Nie chce pójść z nim na dno i nie będzie go popierał do końca" - pisze Wojciech Czuchnowski w komentarzu w Gazecie Wyborczej.
A jak prezydent uzasadnia swoją decyzję? - Jeśli zawarliśmy umowę, musimy jej dotrzymywać. Jeśli będziemy ich dotrzymywać, będziemy mogli mówić, że jesteśmy honorowym narodem. Chcę, aby Polska tak była postrzegana przez swoich sojuszników - zadeklarował Duda.
- Z uznaniem i radością przyjmujemy decyzję Prezydenta RP Andrzeja Dudy, który opowiedział się za wolnością mediów i prawem widzów do wyboru. Wetując LEX TVN, Prezydent stanął w obronie dobrych relacji ze Stanami Zjednoczonymi. Za nami wiele dni niepokoju i niepewności. Dziękujemy naszym widzom, wszystkim organizacjom i osobom, które podpisały nasz apel oraz głośno wyrażały sprzeciw wobec tej ustawy. Wasze wsparcie było bezcenne w tym trudnym dla nas czasie - napisała w oświadczeniu grupa Discovery, do której należy TVN.
Przypomnijmy, że z apelem o weto do prezydenta zwróciło się 2,5 mln obywateli. Protesty odbyły się w 120 miastach. Także w Chrzanowie.
Temat teoretycznie wraca do sejmu, ale najprawdopodobniej na razie nie będzie procedowany.
Ile ludzi, tyle opinii. A Państwo jak oceniacie prezydenckie weto w sprawie lex TVN?
Komentarze
55 komentarzy
Jakoś nie chce mi się wierzyc w to całe zamieszanie z lex TVN. Sztucznie nadmuchana sprawa, która z góry była ukartowana, aby wypromować Endrju jako nie zależnego prezydenta który ma swoje zdanie
Siema!!! Ja króciutko, bez polemiki! Ciągle zastanawiam się – co należy zrobić, na kim się wesprzeć, od czego zacząć, jak rozpocząć przebudowę tej naszej Polski??? Czy zaczynać od fundamentów, czy też już od piętra? Bo to już ponad 30 lat i ciągle nic, ręce opadają!!! Nadal pozostałość okrągłego stołu, magdalenki i wszech obecna agentura!!! ZARAZA!!!
@Makariusz, dobrze prawisz :-)
Wejdźcie sobie na yahoo finance i po wyszukaniu dajcie na "Holders" i sprawdźcie sobie kto jest głównym akcjonariuszem tvn, discovery, cyfrowego polsatu, fox, cnn , itd . Ludzie czy wy uważacie, że istnieje jakaś konkurencja w mediach czy produktach jak coca-cola, pepsi, apple, google, microsoft, unilever ? Głównymi akcjonariuszami są albo Vanguard and Blackrock, na zmianę. Ciekawie sprawa wygląda w przypadku TVP. O ile Yahoo Finance nie pokazuje nic na jej temat to na stronie telewizji można przeczytać następujący komunikat : W dniu 19 maja 2021 roku Protokołem zdawczo-odbiorczym wraz z oświadczeniami Zarządu TVP S.A. oraz jedynego Akcjonariusza - Ministra Kultury Dziedzictwa Narodowego i Sportu zostały przekazane przedstawicielom Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski Spółka Akcyjna Oddział – Biuro Maklerskie w Warszawie ul. Puławska 15 w siedzibie Banku oryginały odcinków serii A i serii B akcji Telewizji Polskiej S.A. Czemu przekazano akurat PKO BP ? Idąc tym tokiem Yahoo Finance jako głównego Holdera (Akcjonariusza) podaje , ot niespodzianka - Vanguard. Żadna wiedza tajemna. Wszystko dostępne na wyciągnięcie ręki. Nie ma niezależności i konkurencji - to utopia. Nawet nasz Przełom siedzi w kieszeni jakiegoś pośrednika (bo kredyty, bo reklamy, itd) , który to ma nad sobą większego, którego to akcje posiada jeden czy drugi wspomniany podmiot. No ale tak - puścili głupiej tłuszczy jakiś żałosny lextvn i wszyscy się trzepią na samą myśl. Pusty śmiech mnie ogarnia i zażenowanie jak to łatwo manipulować Polakiem. Śmieszy mnie takie pitolenie o "niezależności" mediów.
I tak nie oglądam ani TVN ani TVP ani Polsatu, szkoda czasu, szkoda nerwów, jest tyle fajnych rzeczy do robienia w życiu niż tracenie czasu na patrzenie w telewizję, na przelom.pl jeszcze czasem wchodzę bo lokalnie piszecie ale gdy widzę komentarze w których ludzie się wyzywają powoli przestają wierzyć że można normalnie bez obrażania drugiego porozmawiać i wymienić poglądy.
Czyli nadal można mieć siedzibę firmy przy toalecie na lotnisku w Amsterdamie i kłamać bezkarnie Polakom.
p. Alicjo: OK, oczywiście że część społeczeństwa (w tym ja) rozumie, że kapitał, że pieniądz, że jeszcze cokolwiek innego. Gdy np. 200 lat temu, gdy Polski nie było na mapie Europy, pod zaborami, też pieniądz rządził ludźmi którzy TYLKO taką siłę postrzegali. Ale była też garstka, którzy chcieli Polski, czystej wolnej Polski (wtedy w USA zwożeni murzyni byli niewolnikami, dłuugo). A dziś, gdy np. w osławionej "WOLNEJ" TVN, w każdych ich wiadomościach (nota bene bardzo dobrze robionych-montowanych warsztatowo) zawsze musi być wciśnięty choćby drobiazg co akurat w USA dziś-wczoraj się wydarzyło. Np. że tamtejsza-amerykańska policja musiała kotka ściągać z drzewa bo nieborak nie potrafił zejść, i wiele, wiele innych bzdur pokazywanych jest nagminnie. To co w Polsce: mniej ważne, zwłaszcza gdy trzeba wspominać już na siłę o pro-społecznych PiS-owskich pociągnięciach. Z obrzydzeniem czuje się polityczne nastawienie TVN (odwrotne do TVP), a święte: dziennikarze powinni wg mnie bezstronnie, rzetelnie przekazywać informacje. Nie inaczej, bo wtedy to tylko jak psy na łańcuchu. USA... decydenci. Czy Donald Tramp po przegranych wyborach prezydenckich, oświadczając, że są nieważne -tak dużo różni się od Łukaszenki ?? Pani ma znieczulicę, czy o co chodzi.. o posadę ? To jeszcze można zrozumieć. Jeśli pieniądz jest najważniejszy, to może pornografię-erotykę niech TVN reklamuje przez cały dzień, tu dopiero jest pieniądz.. Jak można posługiwać się hasłem: 'wolne media'. Nie TVN, na pewno nie ! Obrzydzenie..
Oczywiście, że tak. Prywatne media nie mają finansowania z podatków, jednak czy reklamy na prywatnych stacjach muszą być tak agresywne i musi ich być tak wiele? Ja to nazywam chciwością, ale w sumie dziś chyba wszystkie firmy są chciwe, bo przecież wiecznie mają mało. A tak na koniec suchar: "oglądałem sobie spokojnie reklamy a oni mi filmem przerywają"
Makariusz, jeśli chodzi o reklamy, z grubsza rzecz ujmując, pozwalają ona na utrzymanie mediów. Ten model finansowania powoli się jednak zmienia.
miriamo: W Polsce bardzo wiele mediów należy do zagranicznych wydawców. Zasadniczo większa cześć tzw. prasy kolorowej, kilka dzienników. W tym wypadku chodziło o kapitał pozaeuropejski.
Kris 11: Nic nie dostaje. Ten temat po prostu tej firmy dotyczy.
Ile przełom dostaje za reklamę logo tvn i Discovery .
Reklamami nikt się nie zajmie, bo miliony z nich płyną. Niby coś tam rządowi nieudacznicy robili pod publiczkę w sprawie ryczących reklam czy czasu antenowego na nie. Ryczące reklamy nadal są (puste prawo PO), czas antenowy (też PO) załatwili w inny sposób, "sponsorami" pogody i innych części ramówki a długość jednego bloku reklamowego przecięli "samozachwytem", po którym leci drugi blok reklamowy, hehehehe. W radio są też "sponsorzy" pogody czy hitu dnia. Kpina i bezczelne obchodzenie przepisów, bo przecież można, skoro rząd celowo zostawił furtkę. PiS nie zajął się tematem reklam, bo jemu kasa z nich się bardziej widać zgadza. Natomiast mamy teraz RODO i na każdym kroku wkurzają nas wyskakujące okienka w których musimy tracić czas dokonując wyborów, również na Przełomie. Sukces, elitczyki utrudnili znów życie obywatelowi.
Ależ bezsensownych mamy obywateli.. jak można popierać utrzymanie mediów w obcych, zagranicznych rękach. TVN bez zarządzających amerykanów da sobie spokojnie radę, podobnie jak np. Polsat. Słowa o wolności, wyborze ? ? ? Totalne mylenie pojęć. Zwłaszcza gdy się b.dobrze pamięta lata 70-te i 80-te. Dla porównania: dlaczego nikt nie podnosi tematu emisji ogłupiających, idiotycznych reklam. Tego oprócz niewielkiej garstki ludzi (jak ja) nikt nie zauważa. Coś, co ryje psychę i świadomość. Jestem przekonany, że to dopiero za ..dziesiąt lat następne pokolenie zauważy i zmieni. Nie dziś, gdy głośna-protestująca część społeczeństwa widzi ograniczenie wolności w mediach, że amerykański Discovery MUSI pilnować naszej POLSKIEJ wolności w mediach. Bezsens i głupota. Totalny idiotyzm w określaniu wolnych, niezależnych mediów. Ludziom brak podstawowej wrażliwości i świadomości: co trzeba zmienić w mediach.
Cała Polska polityka to jest jeden wielki wałek. TVN, TVP to dwie najbardziej zakłamane i jadzące strony. Tak zwana szczujnia, gdzie jeden nie jest dłużny drugiemu. Szkoda tylko, że ludziom rozumu brakuje i mimo tak daleko zakrojonej szczujni nie potrafią dostrzec o co tutaj chodzi... Zaglądam raz od czasu na obie a do tego Polsat News. Ostatnio modna do gnojenia na TVP jest Kurdej-Szatan. No idiotka, podobnie jak Frasyniuk i reszta debili, którzy gnoją polskiego żołnierza czy pogranicznika a nie gnoją ich zwierzchnika, który wydał rozkazy, ale żeby aż tak mściwie i z taką determinacją gnoić tych idiotów, którzy po nich jadą? TVN robi dokładnie to samo w drugą stronę. Kim w ogóle jest ten cały Pereira i czemu portugalczyk jest tak ważny w pisowskich mediach? A tak swoją drogą :D hahahaha, prezydent to im się udał, ciągle kopie pod nimi dołek a ci do niego wpadają, hehehehe. Komorowski by wszystko podpisał, co zresztą czynił. Idźcie głosować, wybory niebawem, heh...