Pytanie zasadne, ale dopiero obecnie. Ten cmentarz w Chrzanowie powstał z inicjatywy ówczesnej armii austriackiej. Był utrzymany w należytym stanie, aż do do końca II w.św. Potem w PRL traktowany jako niemiecki, więc został celowo zapomniany i konsekwentnie dewastowany. Dopiero pod koniec XX wieku przypomniano sobie o nim. Środki na odbudowę tego cmentarza będą, obiecał to wicewojewoda Zbigniew Starzec.Natomiast cmentarz żydowski jest nekropolią zabytkową, jeżeli tak można to miejsce nazwać. Istnieje co najmniej od trzech wieków i trudno, żeby został zapomniany. Wprawdzie w okresie PRL także był dewastowany, a przez jego dawną część obecnie przebiega ul. Podwale, w kierunku na b.Fablok. Zbudowana przez Niemców w czasie okupacji. Środki na utrzymanie chrzanowskiego kirkutu musiały się znaleźć, bo do tego w ramach RP zostaliśmy zobligowani po usystematyzowaniu wzajemnych relacji z Izraelem. Sądzę, że gdyby strona austriacka także zabiegała o restaurację tegoż cmentarza, na pewno środki byłyby. Nie było takiej obopólnej woli, jak odnośnie kirkutu. Tradycja judaistyczna nakazuje pielęgnowanie miejsc pochówku swoich wyznawców. Natomiast na tym cmentarzu wojennych są pochowani żołnierze wieloetniczni. Katolicy, protestanci, prawosławni, a nawet muzułmanie. Widocznie taka mieszanka wielonarodowa to zbyt duży problem do upamiętnienia tego miejsca. Wprawdzie zachowała się dokładna lista zmarłych żołnierzy pochowanych na tym wojennym cmentarzu. Sadzę, że obecnie to się zmieni, obecny burmistrz Chrzanowa restaurację tego cmentarza uważa za osobiste wyzwanie.

Komentarz został usunięty z powodu złamania regulaminu.

Należy i nikt w Chrzanowie tego nie neguje. Wręcz przeciwnie, ale wszystko się rozbija z powodu braku środków. Ten cmentarz wojenny dopiero po II w.św. uległ totalnej dewastacji. W Muzeum chrzanowskim ten temat jest znany, jednakże chociażby minimalną odbudową tego cmentarza powinien zająć się UM Chrzanów. Nie jest to obowiązkiem Muzeum. Wypowiedź Kamila Bogusza, byłego pracownika chrzanowskiego Muzeum: https://www.youtube.com/watch?v=Sz1-sqLn7L0

A czy o tych którzy spoczywają za płotem kirkutu nie należy pamiętać?

Kirkut jest już na stałe wpisany do historii Chrzanowa, czyli do chwili obecnej - a i na dłużej. Nie widzę w tym nic nagannego, że dyr.Mazur dba o pamięć tych, co tam spoczywają. Jak również o dobre relacje z ich potomkami. Bo to korzystnie dla Chrzanowa jak i dla naszego kraju. Oczywiście z pewnymi wyjątkami, akurat nagannymi - ale to już nie muzealnictwo, ale polityka.

Tylko Mazur bo kto będzie dbał o kirkut.

W Trzebini burmistrzowie nigdy nie organizowali konkursów na kluczowe stanowiska w Gminie. Stanowiska te obsadzali wg swojego "widzimisię". Jeżeli już, to faktycznie był to pic na wodę - bo np. tylko jeden kandydat(ka). Co do burmistrza Chrzanowa, to nie sądzę - że będzie podobnie. Burmistrz Maciaszek zbyt dba o swój wizerunek i do czegoś takiego nie dopuści. Nawet, gdy to będzie jego prywatnie znajomy, czy też jakby protegowany. Akurat w tej kwestii jestem spokojny. Nie będę zdziwiony, gdy dyr.Mazur ponownie obejmie tę funkcję. Z racji dużego doświadczenia i wielorakich kontaktów.

Przecie dyr. Mazur jest dyrektorem od początku świata bo jest członkiem Wspólnego Chrzanowa tak jak radny Ryszard Kosowski. A te konkursy to i tak pic na wodę. Pytanie kto z tej trójki to człowiek Maciaszka.

Sorry ale Dyr. Mazur to poszukałby sobie innej roboty, wystarczy już takiego dennego podejścia jakie prezentuje

No to podywagujmy: Kamil Bogusz były pracownik Muzeum w Chrzanowie. Młody, ambitny i zna się na muzealnictwie. Pani Ostafin-Sadło, aktualnie pracuje w Muzeum. No i dyrektor Mazur. Chwała burmistrzowi Maciaszkowi, że organizuje konkursy na kluczowe stanowiska w Chrzanowie. Będzie miał trudny wybór, jeżeli te osoby razem przystąpią do konkursu.

Szanowni Państwo, nie startowałam w konkursie na dyrektora Muzeum w Chrzanowie im. Ireny i Mieczysława Mazarakich, wszelkie komentarze i informacje o mojej kandydaturze są nieprawdziwe. Agnieszka Bąk

Ciekawe, czy ta "jedna kobieta" to niejaka Agnieszka Bąk