To oczywiscie sprawka partii Pani Szuty -Prawa i sprawiedliwosci!!!Doprowadzić do bankructwa rafinerię

w Trzebini został 1-zakład do zlikwidowania?-a pozostaną same markety dla kogo?

@gosc - troszkę racji masz co do przewodniczących związków zawodowych, tylko że wszędzie narzekają na tych panów a sami ich wybrali - gdzie byli członkowie związków w czasie wyborów - przed wyborami narzekali i znowu ich wybrali !!! paranoja - szkoda słów - ...kierownik z urzędu skarbowego z chrzanowa ścigana listem gończym - były prezes ślak - siedzi - następnych 4 prezesów odwołanych ( ciekawe po co ich było aż tylu - czy ich kontrakty nadal obowiązują i rafineria musi płacić ! )proponuje by sld wróciło do władzy i znowu bedą przekręty i wszystkim ( poza zwykłymi pracownikami ) będzie dobrze

Przykład RT to "wzorcowy" przekręt... Aż się żal robi, ze ludzie z "góry" dla zysku zaryzykują wszystko. Im się i tak uda - ale zwykli pracownicy pójdą na bruk... A potem będzie wielkie halo: "w pow. chrzanowskim wzrosło bezrobocie!" i zastanawiania się "władzy" - co to się mogło stać, ze ono tak wzrosło?

w artykule piszecie,ze Sposobem na ratowanie przedsiębiorstwa ma być wydzierżawienie jego majątku PKN Orlen. Będzie to jednak oznaczało koniec samodzielnego istnienia trzebińskiej firmy i wielką niewiadomą dla załogi. co i komu mozna wydzierzawic skoro Orlen jest wlascicielem i bez jego wiedzy nic sie nie dzieje??a wczesniejsze zobowiazania wobec fiskusa zostaly umorzone wzamian za sponsoring Unii Tarnow i teraz tez Rafineria spadnie na cztery lapy,a przydal by sie lekki szok i widmo zaplaty zaleglych podatkow i duze zmiany w tej firmie poczawszy od panow zwiazkowcow ktorzy mysla jak doczekac emerytury na cieplych posadach a pracownikow maja w d.... ,a zwolnienia powinny sie zaczac od przewodniczacych zwiazkow.

sięgnijmy sedna sprawy co? jak i dlaczego? dlaczego aresztowano prezesa spólki p.Ślaka?? dlaczego poznikały nagle firmy sprzedające produkty rafinerii tzw. f. krzaki?? odp. prosta jeden wielki przekręt oleje technologiczne produkowane w RT sprzedawane były jako ON na okolicznych stacjach .. policzmy zyski 1l. olejów tech ok 1,5 zł ON ok 3,5 zł jeśli produkcja sięgała kilkaset tysięcy ton rocznie ..hmmmm tylko teraz dlaczego odpowiedzialność ponosi cały zakład a nie ludzie którzy świadomie lub nieświadomie kierowali ???

Do szak: Wytwarzanie paliwa z węgla to żadna nowość. Paliwo z węgla miało być wytwarzane w Libiążu. Była kupiona amerykańska instalacja, wybudowane fundamenty, ale pomysł zarzucono. W Polsce jest dużo TW Moskwy, którzy dbają aby Polska nie uzależniła się choć trochę od dostaw ropy z Rosji. Dlatego padnie Rafineria Trzebinia. Paliwo z rzepaku to konkurencja dla paliwa z rosyjskiej ropy naftowej.

po drugie czy zostal by w Trzebini jeszcze oprocz Rafinerii zaklad ktory by mozna bylo zamknac moze by calosc zaorac i wrocic do historii i posadzic wszedzie lasy , by mozna je bylo pozniej trzebic pozdrawiam

nie wiem czy ktos czytal dzisiejszy artykul na necie ze sa prognozy by paliwo wytwarzac z wegla , ma to byc tansze i ekologiczne tylko po co teraz jak zaraz wszystkie kopalnie nam zamkna

macie racje niedosc ze wszytstko juz zlikwidowane w tej trzebini to jeszcze zlikwidujcie rafinerie i w tedu to bedzie juz dziura a nie maisto chociarz dobrze ze niwe zlikwiduja drogi krajowej bo cos luk ktos moze bedzie przejezdzał tedy wtedy nic i nikt tu nie trzyma ludzie zaczna wyjezdzac tacy modrzy ci na stołka gratulacje

na glupota nowych wladz nie ma sily. Komus bardzo zalezy zeby sie wykazac i zniszczyc cos com wiele lat bylo budowane. Prezes Trebacz i Prezes Slak walczyli do konca. Kaczki karmic swoich imiennikow Pa.

Dwa lata rafineria nie płaciła podadku akcyzowego i nikt sie nie zorientował ze ktos tak kieruje zakładem ze oszukuje skarb oanstwa i pracownikow ? Przeciez to nie sa "grosze" tylko 800mln złotych!Gdzie była rada nadzorcza , prezesi -wszyscy oszukiwali? , gdzie zwiazki zawodowe (jest ich kilka).Gdzie kontrola Izby Skarbowej -ten proceder trwał przeciez dwa lata ! Jesr tyle instytucji kontrolnych i ktos unika zapłacic nalezne pieniadze . Ciekawe co sie dzieje teraz z ludzmi co doprowadzili rafinerie do takiej sytułacji ?

Do em.nadsztygar: Choć Twój wpis nie dotyczy rafinerii, pojawiła się odpowiedź em.energetyka. Dlatego zostawiam Twój komentarz. Pozdrawiam.

em.nadsztygar. Masz całkowitą rację, właśnie tak było. Dodałbym jeszcze wytypowanie KWK Siersza przez rząd Buzka jako tej nie ze Śląska a właśnie z Małopolski. Jest to kapitalny przykład (KWK Siersza) co można uczynić z RT. Tylko,że z tą RT jest inny problem: ścierają się w niej różne "grupy interesów" a co za tym idzie - odpowiednia kapucha. Gdy te "grupy interesów" pożrą się o tę kapuchę, to może dojść do likwidacji RT. Jak widzisz, mechanizmy całkowicie odmienne, ale końcowy efekt może być taki sam. Z emeryckim pozdrowieniem - j.w.

Wobec słusznego sprzeciwu >gery< proszę Administratora o wykasowanie mojego postu.

Panowie, to jest tekst o rafinerii, a ni o kopalni Siersza

Do BUCHAHAHAHAHA: O możliwości likwidacji kop.Siersza przez lobby ekologiczne wiadomo było już od roku 1969. Wtedy to firma "Separator" z Wrocławia prowadziła półtechniczne badania nad odsiarczaniem sierszańskiego węgla.Wyniki były "źle rokujące", gdyż siarka w węglu jest związana w taki sposób że nie dało się obniżyć zawartości siarki znanymi wówczas metodami przeróbczymi. Sprawą drugą był brak porozumień co do powracającego co kilka lat, proponowanego połączenia elektrowni z kopalnią, począwszy od czasów WOG-ów, poprzez holdingi, koncerny itp. Zawsze rozbijało się to o spory związkowców - kto na kogo będzie robił, dyrektorów - kto będzie dyrektorem całości? itp. Po trzecie: wybudowano "Pilota" który w momencie oddania do eksploatacji nie spełniał parametrów zawartości siarki w węglu, bo w czasie jego budowy, dokładnie w ciągu jednego roku, norma zastała dwukrotnie zmniejszoną. Pozostaje pytanie - kto wiedział, a nie powiedział o mającym nastąpić zaostrzeniu norm? Dodatkowo elektrownia była oskarżana o zatruwanie Ojcowskiego Parku Narodowego, dewastację zabytków Krakowa itp. przez szkodliwe działanie emitowanego nadmniernie dwutlenku siarki. Po czwarte elektownia nie jest zakładem charytatywnym i zaczęła kupować węgiel niezasiarczony z innych kopalń, aby nie płacić kar za nadmierną emisję dwutlenku siarki. Po piąte: wobec takiego faktu kopalnia została bez odbiorców węgla, bo jej węglem mogli jedynie palić bez konsekwencji tylko odbiorcy indywidualni. Próbowano pozyskać ich na wshodzie Polski ale nie sprostano konkurencji taniego węgla ukraińskiego. Po szóste: rozpaczliwa próba ratowania kopalni i uruchomienie ściany z węglem o najmniejszym zasiarczeniu pod osiedlem Krystynów, spotkało się z protestami mieszkańców tego osiedla, podsycanych przez dwóch byłych pracowników kopalni. Podejmując decyzję zamknięcia kopalni załatwiono dwa w jednym: ochronę środowiska i uciszono protesty mieszkańców.

Są tacy prezesi, którzy zostają nimi tylko dlatego aby doprowadzić zakład do upadłości. Upadły zakład jest o wiele tańszy od dobrze prosperującego. A że akcjonariusze stracą, no cóż...

Polak to jadnak głupi naród !!!! sami sobie strzelają gole .. czy ktoś kiedyś beknie za zamknięcie KWK Siersza ?? albo Ci na górze siedzący na swoich stołkach są tak ślepi i tępi , albo reprezentują inne interesy czyt."prywatne lobby "