Jadę od strony os. Północ w stronę centrum i zdałem sobie sprawę, że gdyby tej estakady nie było, a ul. Sikorskiego wpięta byłaby bezpośrednio do ronda na ul. Trzebińskiej, to zaoszczędziłbym pół minuty jazdy bo zamiast estakady i dwóch rond, miałbym do pokonania jedno rondo i to bokiem. Wiem, że to nie jedyny kierunek przemieszczania się samochodów i auta jadące od strony szpitala w stronę os. Północ oszczędzają pewnie kilkanaście sekund jazdy, niech będzie, że pół minuty. Tak więc suma sumarum wychodzi na zero.

Nie jestem malkontentem i cieszą mnie każde przejawy aktywności, ale kiedy nie mogę w nich znależć sensu, a zwłaszcza jeśli chodzi o wydawanie publicznych pieniędzy, to nie potrafię ukryć zdumienia. W związku z powyższym i z pełną pokorą dla ułomności swojego umysłu zwracam się z pytaniem do lokalnych dycydentów i włodarzy publicznych pieniędzy - jakie jest ekonomiczne czy jakiekolwiek uzasadnienie dla istnienia tej estakady? Ktoś robił badania, ktoś koncepcje, ktoś inny projekt, ktoś podjął decyzje i wyłożył kasę, ktoś to wreszczie wykonał - nie bez bólu ze strony mieszkańców - więc uzasadnienie tej inwestycji musi być, skoro tyle mądrych i ważnych głów tak stwierdziło. Tym bardziej mi przykro, że ja, jako użytkownik tej inwestycji, go nie widzę i pozostaje mi z zaciśniętymi zębami pokonywać te niepotrzebne zakręty tworząc sztuczny tłum i niepotrzebnie narażać się na niebezpieczeństwo, bo choć rondo, to zawsze to jedno skrzyżowanie więcej.

Tak sobie myślę, że jeśli chodziło o przyćmienie trzebińskiej szubienicy czy libiąskiego uśmiechu to wystarczyłby powitalny baner na trzech nogach, zamiast kilku niepotrzebnych zakrętów za kilka milionów złoty każdy.

zatroskany