Pani Alicjo plus dla Pani za zabranie głosu i uprzedzenie swoją wypowiedzią, cytuję: " Żeby uprzedzić komentarze, których się spodziewam, jestem absolwentką SP nr 4 w Krystynowie, tam też kształciły się moje dzieci. Z powodu wyjazdu nie uczestniczyłam w zebraniu z udziałem obrońców szkoły."-ataku na pani osobę.Taki atak na pewno by nastąpił.Z pewnością jest Pani przykro z powodu ataku na gazetę, ale przypuszczam, że nie miałby on miejsca, gdyby Pani Ania nie zarzucała 3,że :"Dyrekcja SP nr 3 nie podjęła żadnych działań w obronie swojej szkoły.","brakło przedstawicieli SP nr 3."Jest absolwentką 3 i rodzice pani Ani zadali sobie z jakiegoś powodu trochę trudu (o ile pamiętam nie było specjalnych dowozów do szkoły za czasów jej edukacji)żeby uczęszczała do tejże szkoły-może niech pani Ania zapyta rodziców dlaczego..? Po jej wypowiedzi odniosłam wrażenie ,że nie jest nawet obiektywna , a powinna być raczej po stronie 3 ( co nie jest oczywiście od niej wymagane ,gdyż powinna być obiektywną dziennikarką) – a tu atak! Nie wiem może pani dyrektor ,która wówczas uczyła ją muzyki „zalazła „ jej za skórę, bo dała jej 2 ze śpiewu lub niesprawiedliwie potraktowała ,co utkwiło pani Ani w zakamarkach dziennikarskiego umysłu? Po niefortunnej wypowiedzi pani Ani mogły sobie niektóre osoby takie wnioski wyciągnąć, że ktoś jej kazał tak pisać skoro nie broni szkoły , która ją wykształciła w początkowym etapie jej życia, tylko atakuje … Wypowiedź Pani zatytułowałabym „wilk syty i owca cała”…próbuje pani załagodzić konflikt z każdej strony : i 3 i 4 i radnych, bo popełnili błąd i tutaj nie mogę się z Panią zgodzić. Błąd to można popełnić myląc nazwiska , zamiast 10 napisać 11, zamiast 13 milionów podać 14 itp. , a nie przeprowadzać tzw reorganizację zabierając się do tego w ten sposób. W radzie znajdują się osoby , które powinny mieć trochę wyobraźni ,żeby przewidzieć reakcje ludzi. np.: Pani M.Bigaj na prostym przykładzie z życia nauczycielki: wchodzi do klasy i każe wyciągnąć kartki, bo będzie kartkówka- bunt .Zapowiedziana wcześniej-zakres materiału podany –niechęć , ale bez protestu.( chociaż w tym przypadku to trochę małoprawdopodobne) Nikt nie lubi jak stawia się go przed faktem dokonanym, a już na pewno nie taką ilość rozczarowanych rodziców. Radnym jest również pan Duda , który sprawował władzę w Urzędzie, więc powinien wiedzieć jak ludzie reagują na niektóre decyzje. Z drugiej strony nie wiem czy można czegoś od tego Pana wymagać skoro (podobno) nie wie gdzie szkoła się znajduje! Nie orientuje się ,przyznam szczerze czy nie wybrano go ponownie ,bo już nie mógł sprawować funkcji kolejną kadencję, czy też wtedy był tak zorientowany jak teraz i wyborcy powiedzieli –nie! Co do rozmowy Pani z mieszkańcami z Trzebionki na temat tego ,że będzie gimnazjum a nie całkowita likwidacja szkoły ,to owszem trochę to studzi emocje ,ale zależy u kogo. Sama mam małe dziecko , które swoją edukację będzie zaczynało w przedszkolu i na samą myśl ,że będę musiała zimą iść bądź jechać do 4 ogarnia mnie złość, bo z pomocy dziadków też będę musiała korzystać, co będzie jeszcze cięższe dla nich. Starszym dzieciom z gimnazjum jest chyba lżej…podjechać autobusem? Ostatni wątek zacytuję : „Część dotycząca przyszłości szkolnictwa wszystkich szczebli w mieście bardzo mi się podoba. Mam nadzieję, że jest poparta szczegółową analizą ekonomiczną.” Trudno mi uwierzyć ,że jest tu jakaś szczegółowa analiza ekonomiczna skoro nikt nie zrobił dokładnej analizy ekonomicznej (przynajmniej w przypadku 3) a zagłosowano za jej likwidacją właśnie ze względu na „niekorzystna relację pomiędzy wydatkami na zadania bezpośrednie a kosztami zadań pośrednich „

Napisany przez ~~zorientowana, 03.04.2008 09:08