Jestem absolwentką SP nr 3 i wiele zawdzięczam uczącym mnie wówczas nauczycielom. Osobiście zaskoczona jestem decyzją radnych o zamiarze likwidacji właśnie tej szkoły i nie zgadzam się z nią. Ale to moje prywatne zdanie. Natomiast obwinianie mnie, czy gazety, za to, że w gminie zrodził się pomysł połączenia SP nr 3 i SP nr 4, i że początkowo mówiło się, że siedziba łączonych szkół ma się mieścić w „trójce”, jednak po skutecznych działaniach dyrekcji i rodziców dzieci z SP nr 4 w obronie placówki, radni zmienili zdanie i stwierdzili, że to SP nr 4 ma zostać – jest niedorzeczne. W każdym moim artykule pisałam o wariantach reorganizacji sieci szkolnej, podkreślając, że mogą się jeszcze pojawić nowe. I pojawiły się, o czym dyrekcja szkoły na pewno wiedziała. Do zorientowanej: w szkole podstawowej nie miałam problemów z nauką muzyki. Nie atakuję dyrektor SP nr 3, która wówczas uczyła mnie tego przedmiotu. Nie zarzucam jej, że nie podjęła działań w obronie szkoły. Po prostu obiektywnie stwierdzam fakt, że nie uczestniczyła w żadnej komisji edukacji (bo było ich więcej), podczas których dyskutowano o zamiarze łączenia szkół (tymczasem reprezentanci SP 4 uczestniczyli). Nie zabrała też głosu w obronie szkoły na sesji.

Napisany przez ~~Anna Jarguz, 03.04.2008 10:53