fakty są następujące: 1) balneologia swój aktualny stan, tj. modernizację, rozbudowę itd. zawdzięcza wyłącznie radnym sejmiku, którzy przegłosowali w swoim czasie tą placówkę jako cel inwestycji; zasługi w tym obecna pani dyrektor nie ma absolutnie żadnej, 2) oficjalne wypowiedzi przewodniczącej komisji zdrowia (jesli tak nazywa się ta komisja) w sejmiku wojewódzkim dementują pogłoski o zamiarze prywatyzacji placówki, 3) z kolei pojawienie się listu firmy Aspen i niejasny związek z tym listem człowieka z firmy Interregio budzą conajmniej zastanowienie co tu jest grane ? i kto w tej grze bierze udział albo próbuje rozdawać karty ? 4) zakładając że jednak - pomimo zapewnień ze strony nadzoru właścicielskiego - miałoby dojść do prywatyzacji ośrodka, pomysł ze spółką pracowniczą nie jest rozwiązaniem złym ale ..... 6) reasumując: najbardziej zasadnym byłoby pozostawienie placówki w obecnym stanie formalno-prawnym w kwestii nadzoru właścicielskiego, przynajmniej do czasu uchwalenia stosownej ustawy,prywatyzacja jest raczej nieunikniona ale nie można tego robić pospiesznie ..... w imię niekiedy tępych zasad liberalizmu ....

Napisany przez ~~realista, 23.09.2008 18:56