Do tez kierowca: widze ze jestes stronniczy a nie obiektywny. Sam widziales jakie byly warunki. Padal snieg. I jakbys byl zaraz po tym zdarzeniu na miejscu to bys widzial slady. Ale pewnie byles dopiero po jakims czasie i pewnych rzeczy nie widziales. Po drugie co piszesz ze policja potwierdzila moja wersje bo nie umie tarczek czytac? co za bezsens. Sam widzialem piotrka tarczke a ja dobrze umie je odczytywac (dla Ciebie to i tak pewnie bez znaczenia). Wiem ze z buczy jechal 80 a tuz przed "8" zwolnill do ok 60. Jak wiesz tam jest do 40km/h... po trzecie jaka predkosc moze miec zaladowany samochod w tym miejscu (tym bardziej ze zwalnialem przed lustrem bo mijalem sie z Kuba)? mozesz mi odpowiedziec?? Rozumie ze broni sie poszkodowanego czyli Piotrka.Wspolczuje mu i zycze szybkiego powrotu do zdrowia. Ale sam fakt ze ktos ucierpial w wypadku nie sprawia ze nie byl sprawca. Kolejna sprawa to ulozenie aut po wypadku. Wedlug Ciebie (napewno specjalista w tej dziedzinie nie jestes) auta bylyby inaczej ulozone gdyby bylo tak jak ja mowie... ciekawa teoria ale nie majaca potwierdzenia w rzeczywistosci. Juz Ci mowie dlaczego. Jezeli byloby tak ze to moja naczepe zarzucilo. To po pierwsze piotrek uderzylby czolowo w bok naczepy(napenwo zniszczenia bylyby inne - wieksze niz byly) i po drugi nie sadze by moje auto po takim zdarzeniu ustawilo sie dokladnie i rowno wzdloz kraweznika tak jak stalo po wypadku. Poza tym kazdy ma prawo do dochodzenia swego. Piotrek tak uwaza a nie inaczej i ma do tego prawo. Ja mam tez swoje zdanie a na dodatek mam potwierdzenie swoich slow w ocenie policji. Jezeli dojdzie do sprawy w sadzie powolani zostana biegli i mam nadzieje ze ty i tobie podobni nie beda podwazac ich decyzji i opinii. P.S ja sie podpisalem bo nie mam nic do ukrycia ... a kogos takiego jak "tez kierowca" nie znam.

Napisany przez ~~Pawel, 21.01.2009 22:23