Ciekawe czy zainteresowanym pochwalono się dewastacjami elewacji kamienic w Rynku, na Krakowskiej, na Ogrodowej, gdzie prywatni inwestorzy i MZZK zastąpili autentyczne fasady styropianem w imię "rewitalizacji" i "termomodernizacji". Czy pokazano rzeźnię żydowską na 3 Maja jakże gustownie docieploną przez pana Głowacza. Czy oczy turystów zwróciły uwagę na piękny i podejrzewam samowolnie wybudowany balkonik na plebanii parafii św. Mikołaja. Zaiste Chrzanów ma się czym chwalić w temacie dbania o zabytkową przestrzeń, a pan Szymaszkiewicz zamiast gadać powinien w tempie ekspresowym występować do Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków o nowe wpisy do rejestru zabytków zanim miasto zamieni się w styropianową wydmuszkę - jaką już teraz praktycznie jest Rynek z przyległościami. A nie jest prawdą - jak piszą w przewodniku po Ziemi Chrzanowskiej i na oficjalnej stronie miasta - że jakakolwiek kamienica w Rynku jest w rejestrze zabytków. Nie jest. Ani układ urbanistyczny Rynku czy założenia Alei Henryka. Żałosne jest, że miasto o kilkusetletniej historii w każdym przewodniku po kraju czy regionie opisywane jest "w Chrzanowie nie ma wielu zabytków/nieciekawe miasto" etc. Samorząd pod rękę z prywatnymi inwestorami stara się żeby jeszcze bardziej pozbawić Chrzanowa jego historii i autentyzmu. @Piterek - atrakcją mogłoby być samo miasto, ale jak widać po aktualnych działaniach naszych włodarzy nikt nie ma takiej świadomości ani nikomu na tym nie zależy. Po drugie ile jest już w kraju parków dinozaurów, minatur czy innych tego typu "rozrywek"? Za chwilę będą u każdego w ogródku! Atrakcją powinny być w pierwszej kolejności rzeczy autentyczne, a nie kolejne gumowe stwory postawione na peryferiach z hamerykańskim parkingiem co weekend korkujące pół miasta.

Napisany przez ~~dt, 01.10.2009 09:41