Sądząc po wpisach, baba jaga odleciała już kompletnie. Tak to jest, kiedy brakuje rzeczowych argumentów sięga się po ostatni fortel Schopenhauera, czyli bezpośredni atak na osobę. Cóż, takie stany nie podlegają dalszym słowom krytyki. Chciałem swoim wpisem zwrócić uwagę na fakt, że w sprawach tożsamości i etnografii regionu nie można podchodzić jak do budowy cepa. Jest to stan bardzo złożony, na który składa się wiele warstw. Ale żeby móc zabrać głos, trzeba najpierw postudiować kilka pozycji literatury fachowej, a nie opierać się na swoich przekonaniach. Libiąż swoim położeniem choćby, wskazuje że nie można tego miast zaszeregować do jednej grupy. Tutaj zazębiają się wpływy zarówno konurbacji górnośląskiej, jak i aglomeracji krakowskiej i to jest prawda. Ale niepodważalnym jest, że pierwotnie te ziemie były częścią składową Górnego Śląska, a następnie trafiły pod zarząd Krakowa. I dziw bierze, że większość osób mieszkających tutaj nie zapoznało się z historią miejsca, w którym przyszło im żyć. Na marginesie, przez ponad 300 lat do poł.XVIIIw. min. Kopciowice, Chełm Śląski były podległe arcybiskupstwu krakowskiemu (rekompensata) i czy z tego względu należy je uważać za "rdzennie małopolskie"? :-))))

Napisany przez ~~Skarbnik, 06.12.2009 13:07