Niesamowite jakich mamy mądrych komentujących... Potrafili nawet odnaleźć w google miejsce gdzie kobiecie wykonano zdjęcie, a następnie napisać, że chodnik jest po obu stronach... Przecież na obu zdjęciach widać, że jest tylko po jednej!!! I w tym cały problem i sens artykułu! Ponadto na odcinku od wschodnich granic sołectwa, aż do centralnego punktu gdzie jest sygnalizacja nie ma ani jednego przejścia dla pieszych! I tu warto dodać dla tych co nie wiedzą i tych co myślą w kategorii "ja problemu nie widzę" zamiast "widziałbym gdybym tam mieszkał i dzieci do szkoły wysyłał": Ustawa prawo o ruchu drogowym, Rozdział 1 - Ruch pieszych Art. 11. 1. Pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla pieszych. Czyli? Trzeba przejść na chodnik przez drogę, a przejścia dla pieszych brak. A gdzie wyznaczyć takie przejście skoro tak naprawdę schodząc z przejścia musisz wejść na malutki skrawek pobocza? Albo inaczej: spróbuj jechać tam nawet nie przepisowe 50km/h tylko powiedzmy rozsądne 60km/h i policz ile aut próbuje Cię wyprzedzić! Ale wszyscy mądrzy zza ekranu smartfona i wtedy gdy ich ulicy to nie dotyczy...

Napisany przez marcinek180, 11.09.2023 23:24