do "za" czy ty znasz ogóle te lokalizacje bo z tego co napisałeś to wygląda iż nie. Ze śmieciami musimy coś zrobić ale dlaczego od razu chcemy być spalarnią małopolski zachodniej i pewnie nie tylko jak pisze w raporcie. Zrozum tez iż robi sie cos na wariata bo do czerwca tylko można projekty na dotacje składać to można popełnić wiele błędów. Termiczna utylizacja jest najdroższym sposobem pozbywania sie części śmieci a i tak pozostaje 30 % odpadów po spaleniu. Te pieniądze co wydano na sprawdzenie lokalizacji można było np przeznaczyc na opracowanie koncepcji długoletniej dla pozbywania się śmieci. Przecież oprócz tej zaproponowanej konwekcyjnej spalani istnieja inne sposoby , biokompostownie , spalanie plazmowe. Unia europejska widzi także problem w spalaniu i stara się odchodzić od tego sposobu. Tam recykling sięga nawet 60-70 % a u nas nie ma nawet 5 %. Więc ile pożytecznego dobra idzie i poszłoby w komin. Jeszcze raz powtórzę - zastanówmy się zanim popełnimy nieodwracalne błędy.

Napisany przez ~Krzysio, 10.04.2010 23:08