Nie masz konta? Zarejestruj się

Zgłoś komentarz do moderacji

Następujący komentarz zostanie przekazany do moderacji:
"Stachu"; ja to co napisałeś rozumiem i się z tym zgadzam. Mnie chodzi tylko o jedną oczywistą sprzeczność zawartą w tym samym artykule w gazetowym tekście. Tam napisano, że biegły stwierdził przekroczenia norm hałasu i na tej podstawie wydano zarządzenie tymczasowe, na podstawie którego płacone są kary, a kilka linijek dalej napisano, że sprawa się ciągnie, bo sąd nie może znaleźć biegłego z dziedziny akustyki. Dla wyjaśnienia o co mi chodzi; zgadzam się też w pełni z dwoma (chyba?) byłymi prezesami Trybunału Konstytucyjnego, którzy w wywiadach telewizyjnych (? prasowych?), przypierani do muru pytaniami w rodzaju; "przecież sprawy w sądach się ślimaczą i trzeba coś zrobić, żeby były szybsze", odpowiedzieli i to dosłownie; "szybko to się pchły łapie". Czy tu coś idąc wolno nie poszło jednocześnie za szybko?

Napisany przez stary zgred, 07.02.2023 08:51

W powodzie zgłoszenia wpisz jak najwięcej informacji. Możesz pozostawić do siebie numer kontaktowy.
Wysyłając zgłoszenie, zgadzasz się z postanowieniam regulaminu dotyczącymi zbierania, przechowywania oraz przetwarzania danych.
Twoje zgłoszenie zostaje wysłane z adresu IP: 3.144.113.30 / ec2-3-144-113-30.us-east-2.compute.amazonaws.com
Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)