Zgredzie, z biegłymi to różnie bywa. Ja na przykład miałem tak (chociaż sprawa z zupełnie innej dziedziny): sąd na rozprawie ustalił że potrzeba biegłego. Ale nie woła się go przez okno, tylko sąd musi go najpierw znaleźć a potem powołać pismem. Pisemnie powołał po ponad miesiącu od rozprawy. Biegły ma czas na zapoznanie się z dokumentami, przeprowadzenie ekspertyzy, potem przesyła do sądu opinię, potem sąd przesyła ją stronom, potem strony mają czas na wniesienie uwag, potem w zależności czy wniosą sąd może zobowiązać biegłego do uzupełnienia, potem wyznacza kolejną rozprawę. A w moim przypadku zabawa z pierwszysm biegłym trwała pół roku po czym biegły napisał że... wydaje mu się tak a siak, ale w tej sprawie nie może wydać wiążącej opinii bo to nie jego specjalność i nalezy powołać biegłego z innej specjalności. I od nowa: sąd zaczął takiego szukać, powołał, papiery, ekspertyzy, uwagi, pisma sądowe. Tym razem zabawa trwała 9 miesięcy, po czym "biegły" wydał opinię kompletnie sknoconą, niezgodną z zasadami sztuki. Więc znów: wniesienie uwag, "biegły" musiał uzupełnić opinię z uwzględnieniem tych uwag, w tym uzupełnieniu napisał dokładnie odwrotnie niż wcześniej, więc został wreszcie wezwany na rozprawę, gdzie w końcu sam przyznał że popełnił błąd. W sumie dwa lata przepychanki z biegłymi. Do tego widziałem potem w dokumentach jakie były wynagrodzenia tych biegłych: naprawdę żałosne, śmiech na sali. Więc wcale się nie dziwię że sąd nie może znaleźć eksperta, a jak już kogoś znajdzie, to się okazuje że albo się nie zna, albo ma w d.pie, a już na pewno za takie pieniądze nie będzie się spieszyć ani starać. A odpowiadając na Twoje pytanie: może tutaj pierwszą opinię wydał np biegły z dziedziny budownictwa, sportu albo muzyki, a teraz szukają akustyka? Kto wie?

Napisany przez Stach, 06.02.2023 12:09