Przede wszystkim; w Krakowie nie poprawiło się istotnie. Jak tylko jest bezwietrzny dzień, "żółknie" a nawet "czerwienieje" nawet latem, gdy raczej nikt nie grzeje i jest żółtą albo czerwoną plamką na tle jaśniejszej okolicy, więc przyczyny smogu są dużo głębsze. Obwinianie okolic Krakowa (tzw. "obwarzanka") za to jest błazenadą. Poza tym; szybko się okazało, że w Krakowie niby nie wolno, a jednak palą, władza gminna o tym wie i rżnie głupa. Chodzi o nieuregulowane własności. Lokatorzy, często bez umowy, mówią; "idźcie do właściciela". No i przede wszystkim; w latach 50/60/70 w Krakowie dymiły dwie huty, koksownia, setki zakładów i ze 100 tysięcy domów "na węgiel" (łącznie z kuchniami i łazienkami). Smog był ewidentny, mgła gęsta, mury czarne (piszę z własnych wspomnień), góry było widać raz, dwa razy w roku i mimo to liczba ludności miasta wzrastała, średnia długość życia rosła, a zdecydowana większość dzieci rodziła się zdrowa i zdrowa dorastała. Ja też i jakoś na nic "odsmogowego" nie choruję sam, ani nikt w mojej rodzinie. Dlatego pytam (co nie znaczy, że chcę powrotu tamtej sytuacji czy bagatelizuję problem smogu i zanieczyszczenia powietrza i całego środowiska); czy ktoś teraz nie demonizuje problemu, czy nie jest to jakaś sterowana kampania? Jak ludzie będą się bogacić, to sami przejdą na wygodniejsze źródła ciepła. Jak będą biednieć, to będą palić czym popadnie. Na końcu opony, którymi Prezes nie pozwolił palić w piecach, też będą palić, tyle że na ulicach.

Napisany przez stary zgred, 24.09.2022 15:40