Nie strzelałem ani bojowo ani rekreacyjnie. Strzelałem w wojsku w ramach szkolenia i ćwiczeń. Na strzelnicach i na poligonie. To jedno. Sprawami historyczno - wojennymi interesuję się od zawsze. Nie wiem jak jest jakość badań amerykańskich. Ja tylko "z głowy" przytoczyłem w przybliżeniu dane, z którymi się stykałem wielokrotnie i tyle. Nie mam powodu, aby im nie ufać. Co ma do tego przykład Ukrainy? Od 2 miesięcy walczą tam ze sobą dwie armie, każda 200 - 300 tysięcy ludzi. Przez te 2 miesiące zginęło tam, wg różnych danych, ze dwa/trzy może pięć tysięcy żołnierzy (żołnierzy!) po każdej ze stron. I tu ciekawostka; różne instytucje zagraniczne (polskie też), w tym Pentagonu czy armia angielska, zgodnie szacują, że około 60/70% zabitych (i rannych) to skutek ostrzału artylerii (rakiet niekierowanych też oczywiście). Jak w I czy II Wojnie Światowej. Dla innych"zostaje" 30/40% czyli po jeden/dwa tysiące ludzi po każdej ze stron. Tyle że ci "inni" to przecież jeszcze lotnictwo, śmigłowce, rakiety balistyczne, drony i ogień prowadzony z czołgów czy transporterów. Czyli dla "strzelców karabinowych" zostaje góra po jakimś tysiącu, czyli dziesięciu/dwudziestu dziennie. A telewizja, internet czy "jutuby" w ....90% czasu pokazują tych "strzelców". Kompletne umundurowanie, kamizelki, noktowizory, hełmy, okulary, dziesiątki kieszeni z których wystają różne "ustrojstwa". Na twarzach kominiarki. Karabinki automatyczne w chwycie bojowym. Bardzo bojowo wyglądają, bardzo. Na statystów w Hollywood załapali by się natychmiast.Celują, strzelają, strzelają, strzelają. W coś tam trafiają. Przeważnie w mur, okno, drzewo, ziemię. Nie bardzo widać w co, bo to "coś" jest 500/1000 metrów dalej. Giną od odłamka bomby, pocisku czy rakiety pod łopatką. Wojna jest brutalna, prozaiczna i mało filmowa.

Napisany przez stary zgred, 22.04.2022 18:13