jaro, moim zdaniem powinno się przeprowadzać takie badania i może przeprowadzono, bo mogło by to obalić lub potwierdzić różne teorie. Brak takich badań doprowadza do jakiegoś obłędu, domorośli specjaliści miedzy innymi z EKO-LU przekonują, że w Warszawie po wybudowaniu spalarni zachorowalność na raka wzrosła, a jak przegląda się raporty, to okazuje się, że wzrosła w dzielnicy, ale spalarnia jest na obrzeżach dzielnicy, a w dzielnicach graniczących zachorowalność spadła, więc według ich rozumowania można stwierdzić, że spalarnia spowodowała zmniejszenie zachorowalności :D Doszło do tego, że publicznie wypowiada się lekarze Michał Bońkowski, którzy czasami zachowują się jak by rozum zostawili w domu, machają badaniami z innych krajów przedstawiającymi wzrost zachorowalności, ale nie doczytując że badania były robione w terenach przemysłowych, w miejscach gdzie w niedalekim sąsiedztwie funkcjonuje kilka spalarni, których w dodatku emisja przewyższała kilkuset krotnie obecne normy. Jakoś w swoich wypowiedzeniach nikogo nie informuje, że jego argumenty dotyczą spalarni budowanych 450-30 lat temu :| Nieodpowiedzialne wypowiedzi lekarzy, którym ludzie ufają. W końcu 60 lat temu na 17 wyprodukowanych pasażerskich samolotów odrzutowych w ciągu 2 lat rozbiło się 6! Z tego wynika, że niebezpiecznie jest latać samolotami, od cała logika myślenia pana Bońkowskiego. Również straszenie pyłami poniżej 2,5 mikrometra, wszyscy straszą, ale nikt nie powie o nowych rodzajach filtrów, które zatrzymują takie pyły.

Napisany przez ~~LUCas, 09.07.2010 23:47