http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12764617 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15599755 procesy rozwoju raka to dziesięciolecia - dlatego odległe dane mają znaczenie naukowe, wzrost poziomu ciałek białych może mieć znaczenie jako wykładnik stanu zapalnego - podprogowej stymulacji - co przy przewlekłej ekspozycji moze mieć odbicie w stanie zdrowia za jakiś - bliżej nie określony - czas, ołów wywołuje powstanie raków, uszkodzenie narządów-serca, nerek - to wszystko są poziomy podprogowe - dla uszkodzenia toksycznego - ale działanie rakotwórcze nie ma określonego poziomu progowego - rozwija się ono liniowo - im więcej - tym bardziej prawdopodobny rak. Bardzo trudno nie zauważyć poprawy w poziomie zanieczyszczenia środowiska - i dobrze - w związku z tym dzisiaj pracownicy MWI mogą mieć niższe poziomy toksyn niż noworodki z lat 70-tych skutki życia w okolicy spalarni będzie można oszacować za kilkanaście lat- najwcześniej - nie jest przesądzone , że będą jakiekolwiek, albo, że będą uchwytne, tym niemniej nie ma badań stwierdzających, ze instalacje są bezpieczne - i to, przy mnogości badań świadczących o szkodliwości - oczywiście, że z dawnych lat - każe mi być ostrożnym - i nie godzę się na budowę instalacji w okolicy Chrzanowa - do Jaro1 - sam się wyprowadź - na Tarchomin albo do Wiednia poza tym - istnieją metody statystyczne pozwalające wyeliminować tło - czyli dla chorób płuc - wpływ palenia czy alergii, wieku płci itd - o otyłości i ciążach - nic nie napiszę - bo tezy dość prymitywnie i arogancko przedstawione radni nie muszą być specami - ale alternatywna opinia jest wskazana - szczególnie przy takiej inwestycji do luckasa - przeczytaj raport firmy inter biss dla zwązku komunalnego czy miast - nie pamiętam - jak chcesz poszukać kłamstw - to się dowiesz co legło u podstawy importu idei spalarni do Chrzanowa - pewnie zmienisz zdanie - na siłę, instalka kosztowna, wbrew interesom miast związku - a z pewnością wbrew interesom kraju - marnotrawienie środków unijnych - to nie są obce pieniądze - tylko NASZE - użyjmy ich dobrze - Olsztyn ma za 1/3 kwoty zakład dla 40 gmin, o rentowności niezależnej od ilości surowca, cementownie biorą frakcię energetyczną na pniu "w każdej ilości " - , pozostała po przerobie - nietoksyczna w żadnym razie frakcja - to 10% obj. początkowej ( nie żadne popioły toksyczne i mniej toksyczne, z którymi nie wiadomo co zrobnić i gdzie złożyć ) , aha i Olszty ma jeszcze 3 czy 4 sortownie - cały system, kupa miejsc pracy nie tylko spalarka pozdro

Napisany przez ~mini, 12.07.2010 15:19