Na tym chyba polega demokracja. Skoro normalne jest, iż ludzie u władzy powinni moim zdaniem całą kadencję traktować jak kampanie wyborczą (zbijać tzw. kapitał wyborczy) i za to być oceniani, to tym bardziej normalnym jest w demokracji, że są osoby które się z nimi nie zgadzają (też potencjalnie zbijając kapitał wyborczy) i być ewentualnie wybranymi. Powtarzam, czas na podjecie decyzji co do spalarni jest niefortunny, bo przed wyborami (co widać było doskonale na zebraniu na os. Młodości - frekwencja i skład). Wogóle mam przeczucie, iż zarówno popierający spalarnię samorządowcy, jak i zaciekle broniący nie mówią nam całej prawdy. Jedna i druga strona uprawia propagandę.A jest kilka pytań nie tyle o samą spalarnie, ale o procedury np. przetarg na wybór firmy konsultingowej, i czas ich wprowadzenia (obiecano złożyć wniosek o dofinansowanie spalarni z UE już 30VI 2010 i co?). Z drugiej strony, każdy z nas w sytuacji kiedy jego grunt straciłby na wartości okolo 30% robiłby wszystko aby do tego nie dopuścić. Ja osobiście gorąco dopinguję posła Arkita co do wprowadzenia tzw. podatku śmieciowego, nie omieszkam go z tego rozliczyć w przyszłorocznych wyborach.

Napisany przez ~siesta, 15.07.2010 16:00