siesta wypowiadam się w imieniu ludzi bo z tego co mi wiadomo nie jestem bawołem, żabą, ani jaskółką :) Nie masz uznawać, że mam pojęcia o spalarni, bo nie jestem specjalistą w tej sprawie. Ale zapoznaje się z materiałami i do każdej mojej wypowiedzi w której wnoszę coś nowego dodaje źródło z którego korzystam, są to publikacje w pismach branżowych, materiały z konferencji oraz badania i opinię specjalistów. Nie są to opinie wyssane z palca, dlatego twierdzę, że podaje wiarygodne informację, bo opieram się na pewnych faktach, które są w tych materiałach i które każdy może sprawdzić, również i Ty. Nie przytaczam jak wiele innych osób różnych kłamstw i jakiś niedomówień pochodzących z trzeciorzędnych stron pseudo fachowców z wiedzą z wikipedii. Co z tego, że pani Anna nie jest anonimową osobą? To ma ją zwalniać od odpowiedzialności za jej słowa mijające się z prawdą? Może to ją tłumaczy z braku rzetelnej wiedzy? Moim zdaniem reprezentowanie tej organizacji powinno wymuszać na niej wiarygodną i rzetelną wiedzę, powoływanie się na konkretne materiały badawcze i konkretnych specjalistów. Dlaczego mamy słuchać ludzi, którzy mówią wielkiej szkodliwości nowych spalarni i powołują się na badania robione na spalarniach w technologii z przed 30-40 lat? Ludzi, którzy sugerują, że spalarnia będzie emitować 24godziny na dobę 365 dni w roku związki w ilościach takich jak przewiduje maksymalny pułap normy. Kogoś, kto zadaje głupawe pytania w stylu jak wypełnię spalarnia na wydobycie węgla i zatrudnienie w KWK Janina. Albo na kogoś, kto nie rozumie pojęcia kompleksowego systemu gospodarki odpadami? Sory, ale za dużo czasu straciłem na zdobywanie wiedzy i nie dam robić z siebie idioty jakiejś babce robiącej agitację polityczną lub lekarzowi, który macha badaniami i ręczy za nie swoim autorytetem.

Napisany przez ~lucas, 16.07.2010 20:40