"Vitku"; przede wszystkim w tej dyskusji nie chodzi o jakieś porzucone przed laty hektary gdzieś pomiędzy Płokami a Czyżówką, tylko o wycinanie drzew w miastach i na osiedlach, przy ulicach, w pobliżu zwartej zabudowy, więc nie zmylaj. Po drugie; drzewo jest drzewem. Kilkudziesięcioletni, kilkunastometrowy dąb czy buk jest drzewem takim samym, bez względu na to czy ileś lat temu posadzony został ręką ludzką czy sam wyrósł z nasienia. "samosiejka" jest pojęciem sztucznym, pochodzącym z urzędniczej czy prawniczej nowomowy pozwalającej takie drzewa traktować jako coś gorszego od drzew posadzonych sztucznie ale planowo i dzięki temu je wycinać omijając prawne ograniczenia. Ciekawy jest pogląd dotyczący prawa własności. W totalitarnym społeczeństwie, do którego nieuchronnie zmierzamy, na każdym kroku będziemy (my i nasza własność) ograniczani coraz większymi zakazami i nakazami; na własnym balkonie nie będzie można trzy razy na dzień przez pięć minut puścić dyma, na własnej działce dwa razy w roku na godzinę rozpalić grilla czy ognisko, bo szkodliwe emisje oddziałujące na sąsiadów, ale jednocześnie stuletni dąb będzie można wyciąć, bo święte prawo? Przecież takie drzewo to część ekosystemu, daje cień, obniża temperaturę, wychwytuje pyły, dwutlenek węgla i inne emisje, daje tlen, jest siedliskiem ptaków i innych zwierząt pożerających muchy, komary, kleszcze i nie wiem co jeszcze w promieniu 100 metrów i tu tylko moje święte prawo i moja wola się liczy, a dymka nie? Nie zgadzam się z takim myśleniem o własności i prawie. Jutro palę grilla. Muszę go wprawdzie najpierw kupić, ale muszę zrealizować swoje święte prawo. I nie próbuj mnie powstrzymywać.

Napisany przez stary zgred, 22.04.2021 13:28