ależ duperele piszecie Państwo: pietrunio (no to już poważna schizofremia pisowszczyku, że Ci odpowiem e Twym tonie); Black, nie wierzę, że byś dał sobie pobierać krew będąc przekonanym, że po cukierku jesteś... (podkreślam to, że byłbyś przekonany, że po cukierku jesteś..); Jenc Braun, doskonale Wiesz, że są cukierki zawierające niewielką ilość alkoholu, ale na tych cuksach nie ma info na temat tego, że po nich prowadzić nie można... i nie ma takiego prawa, które zmuszałoby producentów takiż cukierków do podawania informacji na opakowaniu, że po spożyciu tychże cukierków prowadzić pojazdów nie wolno. ja-onaa - kompletnie nie zrozumiała Twa wypowiedź.... jak Ci policjanci się niby, wdg, Ciebie zachowywali? z batem stali nad człowiekiem i krzyczeli, zmuszali 71-latka, że ma jeść, zjadać, połykać, przeżówać, i pilnowali przemiany materji w jakiś sposób, by potem oskarżyć człowieka o prowadzenie samochodu po spożyciu?? Bzdura. Brawo "kaz", tyle, że wdg. prawa powinna być tak jasna informacja na takich cukierkach, że po onych prowadzić nie można, jak na wszystkich innych produktach zawierających alkohol (piwo, wóda, winko itd.) i tyle w temacie. Miał prawo człowiek do odwołania się, zrobił to, a że w kaju prawo łomne, to i do gadania policja nic nie miała.... Swoją drogą - nie potępiam, nie popieram...

Napisany przez ~marcin1220, 25.02.2011 00:09