Do objectyv: piszesz cyt. utratą intratnej posadki czy Pan Maciaszek nie ma posadki? czy to że wpada do ZKKM raz w tygodniu na godzinę czasu a następnie pobiera spore wynagrodzenie nie jest dziwne!!! Do tego dochodzą diety otrzymywane za mandat radnego. Ludzie nie łudźmy się, że jest to robione dla Nas wyborców w ramach misji społecznej. Nic nie ma za darmo! Każdy ma swój cel do osiągnięcia. Kwestia linii K i dopłat gmin do jej funkcjonowania wynika, ze tego że nie wszystkie kursy były zapełnione a autobus i tak wykonywał pracę przewozową przez cały rok. Prywatni przewoźnicy nie utrzymują stałej, identycznej liczby kursów tylko te najbardziej rentowne. Do tego dochodzą ulgi. Tak jak ktoś wczesniej wspomniał student z Krakowa do Trzebini jedzie za 2,40zł Takiej ceny biletu nie zagwarantuje żaden prywatny przewoźnik a tym bardziej PKP. Przypominam, że PKP Przewozy Regionalne również są dotowane przez Marszałka każdego województwa. Tutaj jest awantura o mln złotych a na kolej z woj. małopolskiego wydawane są setki milionów złotych. Przykładem mogą być Święta Bożego Narodzenia, Nowy Rok itp. żaden busiarz a nawet PKSy nie wykonują swoich kursów. Linia K kursowała jak w dni wolne i święta czym zapewniała dojazd mieszkańców naszego powiatu do Krakowa. To niestety kosztuje. (cyt ....Mam nadzieję, że cała dyskusja sprawiła, że niezwiązani z ZK"KM" czytelnicy nie dali sobie zrobić wody z mózgu .... ) Czytelnicy są okłamywani poprzez wypisywanie na forach internetowych nieprawdziwych informacji na temat Grubera jako osoby która jest odpowiedzialna za likwidację kursów linii K, innych cięć, zakupu wiat itp. itd. Niestety Gruber nie rządził w ZKKM sam. Był zarząd i zgromadzenie którego członkiem był Pan Maciaszek od conajmniej kilku lat. Wiec zrzucanie całej winy na Grubera jest tylko próbą wybielenia swojej osoby przez inne osoby związane z ZKKM jako osoby decyzyjne w kwestii organizowania komunikacji miejskiej.

Napisany przez ~lucynaczajkowska, 02.04.2011 14:17