Osiemnaście wniosków operatorów telefonii komórkowej wpłynęło do Urzędu Miejskiego w Chrzanowie.
Telefony komórkowe ma wielu ludzi. Wszyscy chcą, by nigdzie nie traciły zasięgu, ale na maszty operatorów telefonii komórkowych w najbliższym sąsiedztwie nie chce się zgodzić prawie nikt.
Do chrzanowskiego urzędu wciąż spływają wnioski od operatorów telefonii komórkowej o wydanie decyzji środowiskowej, która jest pierwszym krokiem do postawienia takiego masztu. Uzbierało się ich już osiemnaście.
- Pozytywna decyzja o warunkach środowiskowych niczego nie przesądza. To tylko jeden z wielu potrzebnych dokumentów, by uzyskać pozwolenie na budowę – tłumaczy Danuta Grzesiak, naczelnik wydziału ochrony środowiska Urzędu Miejskiego w Chrzanowie.
Spośród osiemnastu złożonych wniosków, cztery rozpatrzono pozytywnie, trzy odmownie (zostały już zaskarżone przez operatorów do Samorządowego Kolegium Odwoławczego), reszta jest w trakcie rozpatrywania. Każdy był konsultowany z mieszkańcami. W terminie do 21 dni mogli zgłaszać uwagi.
- 21 dni to czas za krótki na wnoszenie uwag. Zanim mieszkańcy zapoznają się z ogłoszeniem i wybiorą do urzędu, często okazuje się, że termin już minął – uważa radny Marek Mamica.
Termin 21-dniowy nie jest wymysłem gminy. Określił go ustawodawca.
- Sprawy dotyczące masztów telefonii komórkowej są bardzo trudne. Mieszkańcy z reguły są na nie, ale sprzeciwy rzadko zawierają rzeczowe argumenty. Zazwyczaj jest to stanowisko: „nie, bo nie” – podkreśla naczelnik Grzesiak. - Samo stwierdzenie, że maszty są szkodliwe dla zdrowia, to żaden argument. Trzeba przedstawić konkretne powody, że, na przykład, oddziaływanie anteny będzie silniejsze niż przedstawia to inwestor – dodaje urzędniczka.
- Gdy na Kątach, przy starej kotłowni PEC-u, miał stanąć maszt, wykazaliśmy że już istniejące anteny mają negatywny wpływ na nasze samopoczucie – dodaje Andrzej Filipczak.
(ana)

Kto dostał, komu odmówiono
Wydania decyzji środowiskowej odmówiono operatorowi, który chce postawić maszt przy ul. Pańskiej w Balinie (sprawa jest ponownie rozpatrywana). Kolejne załatwione negatywnie wnioski dotyczyły budynku zakładu Valeo przy ul. Europejskiej oraz budynku na skrzyżowaniu ulic Świętokrzyskiej i Dobczyckiej w Chrzanowie. 
 Decyzje środowiskowe wydano: na montaż masztu przy ul. Pańskiej w Balinie (o to miejsce starało się dwóch różnych operatorów) oraz na Kroczymiechu, a także na rozbudowę masztu na kominie PEC-u przy ul. Pogorskiej i wymianę masztu przy autostradzie A4.