Młodzieżowy Dom Kultury to powiatowa jednostka, jednak biedny powiat, zamiast pieniędzy, może tylko zaoferować dobre chęci.
Trzebińscy radni mają podstawy, by twierdzić, że MDK to kula u nogi starostwa. Od dłuższego czasu Młodzieżowy Dom Kultury jest postrzegany jako gminna palcówka, bo i dyrektor Mirosława Piotrowska nie pojawia się na powiatowych sesjach, i samorządowcy nie dopytują się o działalność MDK.
Niedawne spotkanie trzebińskich radnych zasiadających w komisji kultury oraz reprezentantów powiatu, rodem z Trzebini: wicestarosty Stanisławy Klimczak, Tadeusza Pająka, Tadeusza Adamczaka, Jana Burzeja i Janusza Szczęśniaka (nie było Andrzeja Jury, bo – jak zapewnił – nie dostał zaproszenia), pokazało kwintesencję problemu.

Leją z pustego
Mirosława Piotrowska, szefowa MDK, zaprezentowała swoją jednostkę uczestnikom „debaty”. Zarówno jedna, jak i druga strona nie kryła zachwytu.
Okazuje się, że MDK to jedna z niewielu placówek pozaszkolnego wychowania w Polsce. Prowadzi zajęcia dla dzieci i młodzieży w ramach 54 form stałych: muzyka, piosenka, taniec, folklor, plastyka, fotografia, film, turystyka, modelarstwo i inne. Gromadzi ok. 800 uczestników w skali roku. Udostępnia informacje dotyczące możliwości kształcenia, leczenia, wypoczynku. Od 1999 r. MDK brał udział w 9 programach, pozyskując pokaźne kwoty pieniężne (26 tys. zł na „Aktywizację środowisk lokalnych w powiecie chrzanowskim” czy 18 tys. zł na „Pogotowie dobrej nadziei”). Zatrudnia fachową kadrę pedagogiczną na 17 etatach.
Jak kształtuje się budżet MDK w obliczu tak wysokich osiągnięć? Otóż, w 2002 r. powiat dał 568 tys. zł, w 2003 – 633 tys., w 2004 – 627 tys., na 2005 r. planuje dać 620 tys. To kwoty, które wystarczają na bieżące utrzymanie placówki.
- Po prostu jeździmy na różne konkursy, nie biorąc delegacji. Za darmo rozsławiamy imię powiatu. Chciałbym, aby starostwo miało świadomość bezinteresownej pracy – mówił trzebiński radny Grzegorz Boryczko, w MDK zatrudniony jako instruktor.

Widzę pusty budżet
Członkowie komisji kultury dopytywali się, kiedy Młodzieżowy Dom Kultury przestanie wreszcie straszyć, stojąc przy reprezentacyjnej ul. Kościuszki. Włodzimierz Korczyński przypominał, że w 2006 r. zakończy się remont sąsiedniego Sokoła.
- I co wtedy? Zniszczony budynek będzie stać przy nowym! – przypominał radny.
Wicestarosta Stanisława Klimczak poinformowała, że zestawienie remontowych potrzeb MDK opiewa na ok. 2 mln 300 tys. zł. W ubiegłorocznym prowizorium budżetowym były pieniądze na remont dachu, ale obcięto oświatową subwencję, więc trzeba było zapomnieć także o tym wydatku.
- Może nam zabraknąć pieniędzy na szkoły – przyznała wicestarosta Klimczak.
Odpowiadając na sugestie radnych dotyczące połączenia obiektów Sokoła i MDK przewiązką, stwierdziła: - To dobry pomysł, jednak nie widzę pieniędzy w budżecie. Sponsorzy nie wchodzą w grę, ponieważ koszty są zbyt duże. Ale cieszę się, że państwo postrzegają problem Młodzieżowego Domu Kultury jako wspólny.

Nie będą na was głosować
- Od dziesiątków lat gmina Trzebinia jest oskubywana z pieniędzy. Proszę o zweryfikowanie budżetowych propozycji dla MDK. Na miłość Boską, czy mamy pozwolić, aby Kopciuszek stał obok Sokoła! – grzmiał radny Franciszek Wołoch.
- Ideą naszego spotkania było to, czy w 2005 r. można zmienić wygląd Sokoła. Jest to nierealne, bo podobne spotkanie musiałoby się odbyć przed uchwaleniem budżetu – Janusz Szczęśniak, wiceprzewodniczący rady powiatu, rozwiał wszelkie nadzieje. – Remont MDK uwzględnimy w planie na 2006 r. – dodał na otarcie łez.
- Przyszły rok, to rok wyborów. Dojdzie między wami do walki. Nic nie zrobicie, bo każdy będzie ciągnął w swoją stronę – zauważył Przemysław Rejdych, trzebiński radny.
- Jesteśmy powiatowymi radnymi i nie patrzymy przez pryzmat potrzeb jednej gminy – Tadeusz Adamczak bronił Szczęśniaka.
- Nie wierzę! – uciął Rejdych.
Kiedy prasa opuszczała komisję kultury, słychać było głos Przemysława Rejdycha:
- Czy sądzicie, że ktoś będzie na was głosować w przyszłych wyborach, jeśli nic nie zrobicie dla Trzebini!?