Buble piszą, a nie ustawy! Proponuję ministra skarbów zaskarżyć! – mówił wzburzony radca prawny Urzędu Miejskiego w Krzeszowicach, Mieczysław Małysiak, zwracając się w nerwach „wysoki sądzie” do osłupiałych radnych zgromadzonych na sesji.
Cóż tak pana radcę wzburzyło? Otóż sprawa niesłusznie pobranej dwa lata temu dodatkowej opłaty skarbowej od dziewięciu przedsiębiorców z gminy Krzeszowice. Od początku sprawa budziła wątpliwości. Problem pojawił się, ponieważ nieprecyzyjne zapisy w Ustawie o wychowaniu w trzeźwości z 1982 r. pozwoliły na jej różne interpretacje. Jedna mówiła, że oprócz opłaty za zezwolenie na sprzedaż alkoholu, należy też uiścić opłatę skarbową. I tę interpretację ministra finansów przyjęto w Krzeszowicach. Druga jednak głosi, że zezwolenie na sprzedaż alkoholu nie wymaga dodatkowych opłat. Ostatecznie przedsiębiorcy sprawę wygrali i decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego powinni otrzymać pieniądze w kwietniu. Ponieważ nie mieli ich jeszcze początkiem października, napisali skargę na burmistrza do komisji rewizyjnej UM w Krzeszowicach.
Co prawda, nim komisja rewizyjna podjęła decyzję o uznaniu skargi za zasadną, pieniądze w końcu zostały wypłacone (7 osobom, które złożyły wnioski), jednak zarówno burmistrz, jak i radca prawny mają nadal wątpliwości, co do słuszności ich zwrotu. Dlatego też postanowili złożyć skargę kasacyjną.
- Czy to nie kpina z naszej pracy, skoro o rzeczach ważnych dowiadujemy się po fakcie? – denerwował się przewodniczący komisji rewizyjnej, Władysław Gwiazdowski.
- A od czego jest radca prawny, jak nie od tego, by stać na straży interesów gminy oraz prawa? – retorycznie pytał Małysiak.
Ostatecznie gmina zwróciła wnioskodawcom ok. 13 tys. zł wraz z 4,6 tys. zł odsetek. Na jakiej podstawie? Tego burmistrz, mimo pytań, nie chciał ujawnić. Cała sprawa podzieliła również radnych. Większość jednak zagłosowała za uznaniem skargi przedsiębiorców na burmistrza za zasadną.