ice man: Rzeczywiście każdy z nas zostanie przy własnym zdaniu. Z pewnością o tym w jaki sposób, i przede wszystkim, czy organizować jeszcze konkursy fotograficzne - bedziemy w redakcji rozmawiać. Pozdrawiam.

Piotrek: dziękuję za odpowiedź, każdy z nas zostanie przy swoim zdaniu, temat dobiega końca a ja życzę więcej przemyśleń odnośnie konkursów foto na przyszłość. Rozumiem Twoje zdanie, chciałem jednak aby każdy w woli "rozwinięcia" tematu mógł to przeczytać. Jury znam bardzo dobrze (powiem nawet że aż za dobrze) stąd też napisałem swoją opinię. Pozdrawiam.

do Piotrek : rzucasz się tak o ten konkurs jakbys pracował w przełomie i był w jury. twoje wypowiedzi to kupa bzdur jak juz wczesniej ktoś wspomniał!!!

zal

ice man: Dziękuję za rozwinięcie i już odpowiadam. Żaden z konkursów w "Przełomie" nie był adresowany do "łowców nagród" tylko do pasjonatów fotografii, szczególnie młodych, dla których ufundowana przez redakcję nagroda lub wyróżnienie będzie dodatkowym impulsem do rozwijania talentu. Nikona D300 czy statyw Manfrotto z profesjonalną głowicą można wygrać gdzie indziej. Pamiętaj również, że w przypadku wielu innych konkursów autor musi się zrzec praw autorskich na rzecz organizatora. Co to znaczy nie muszę Ci chyba tłumaczyć. Piszesz, że "powinna wygrać fotografia i ręka która ją zrobiła a nie photoshop". Tej kwestii z pewnością tutaj nie rozstrzygniemy. Poza tym w przypadku I nagrody i większości wyróżnień ten Twój argument nie jest trafny. Niewykluczone, że jeśli jeszcze kiedykolwiek "Przełom" będzie organizował jakikolwiek konkurs fotograficzny, w regulaminie znajdzie się zapis o zakazie używania polepszaczy. Teraz zakazu takiego nie było i to świadoma decyzja organizatora. O nagrodach było już wyżej, ale pozwolę sobie temu tematowi poświęcić także słów kilka. Bez względu na to jakie by te nagrody były, zawsze się znajdzie grupa osób, która będzie wybrzydzać. Nie wiem, czy zdobywczyni I nagrody wystawi tego Canona na Allegro. Nie wiem też jakim sprzętem obecnie dysponuje. Po spotkaniu z laureatami będę miał na ten temat więcej wiedzy. O tym, czy pendrive ma każdy mógłbym dyskutować. Sam korzystam z trzech sztuk. Zdziwiony jestem, że nikt nie zauważył jednej z nagród, równie kiepskiej, jak pozostałe tj. programu Fotooffice 2007 wartego przecież nędzną niecałą stówkę. Może dlatego, że każdy z powyższych znawców używa legalnego Photoshopa? Mam też pytanie do Ciebie, bo stwierdzasz, że w skład jury oprócz jednej, wchodzą osoby niemające o fotografii zielonego pojęcia. Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Znasz je i ich zainteresowania zawodowe, wiesz co robią poza pracą? Nie przypuszczam, bo gdyby tak było, nigdy byś sobie nie pozwolił na taką swawolę słowną. I już na koniec: to jest zdjęcie, które zdobyło I nagrodę w konkursie World Press Photo i zostało wybrane przez fachowców o światowej sławie i zawodowych fotoreporterów, którzy zjedli na fotografii przysłowiowe zęby: http://fotopolis.pl/index.php?g=321&aktz=1 Pozdrawiam.

Piotrek skoro prosisz rozwijam swoją myśl: powinna wygrać fotografia i ręka która ją robiła, a nie photoshop i inne tego typu polepszacze, nagrody jak wcześniej zauważył ktoś powyżej mogły by być lepiej dobrane bo powiedz mi taki aparat ląduje na allegro i tyle z nagrody, pendrive ma praktycznie każdy bo i jego koszt (40/50zł) to nie problem, jedynie nagrody pocieszenia ok - gadżety gazetowe. Poprzednie konkursy były takie jak ten pod względem jury, jedna osoba która się zna na zdjęciach i para osób która nie ma o tym zielonego pojęcia albo bardzo nikłe więc jaki wynik?

Jury wybrało zwycięsców spośród zdjeć jakie nadesłano, no można przecież winić organizatora za poziom prac. Nagrody są może i symboliczne, co faktycznie mogło zniechęcić "profesjonalistów" z naszego powiatu, którzy oczywiście uczestniczą tylko w prawdziwych konkursach z poważnymi nagrodami. Widać też, ze część mistrzów fotografii w ogóle nie brała udziału ponieważ i tak wiadomo że wygrają miernoty, którzy sa na pewno znajomymi Pani Molendy. Oczywiście najlepiej jak by głosowali internauci, którzy, to ogólnie wiadomo, sa najlepszymi fachowcami we wszystkim a zwłaszcza w fotografii. Zwyciężył by oczywiście autor, kóry jest przecież ogólnie znany i podziwiany przez zdyscyplinowaną liczną rodzinę oraz grono znajmoych i przyjaciłół. To wspaniałe, że wszyscy "tutaj mieszkają" w kolorowym i czystym otoczeniu, pośród kwiatów i miłych i pięknych ludzi.

Zdjęcie które wygrało jest ładne... ale nic poza tym. Niema w sobie tego czegoś co powoduje, że gdy patrzysz na fotografię to czujesz dreszcz, jakby właśnie za chwilę miało stać się jakieś przełomowe wydarzenie. Klimat ma wyróżnienie nr1. w kategorii dzień. Reszta to totalne nieporozumienie. Zdjęcia które nie powodują żadnych emocji, dokładnie jak zdjęcia z albumu. Zrobione tylko po to żeby być i pokazać gdzie się było. Zero pasji, sztuki, miłości do fotografii. Najgorszą rzeczą jest to że naprawdę ładne zdjęcia nie zostały nagrodzone. No ale czego mogliśmy się spodziewać po jury, które na codzień niema nic wspólnego z fotografią. Co do nagród to mówią, że nie kopie się leżącego, więc powiem tylko tyle: jaki organizator, takie nagrody... Możemy tylko mieć nadzieję, że za rok będzie lepiej, i że nareszcie to będzie konkurs fotograficzny a nie prezentacja słabej jakości albumówek....

na zdjęcia powinni głosowac internauci!!!!!!! a nie jakieś jury??? !!!!!!! liczy sie głos ogółu!!!! a NIE POJEDYNCZYCH OSÓB!!!!! CO DO KOMENTARZY PIOTRKA - PISZESZ TAKIE PIERDOŁY WYSSANE Z PALCA ŻE AŻ GŁOWA BOLI!!!!!!!!

Własnie, brakuje argumenatcji... konkretów, dotyczących poszczególnych zdjęc. Uzasadniona krytyka jest bardzo dobra...tylko tutaj jej nie ma ;/ wszystko ogranicza się do ogółu! Zdjęcie które wygrało jest bdb, klimatyczne nocne B&w A co do nagród, to... śmieszne są, ale czego się można było spodziewać,jest symbolicznie, ale lepsze coś niż nic.

ice man: Dziękuję za uwagi. Zauważ, że przedmówcy, na których się powołujesz, tylko krytykują nie przedstawiając żadnych argumentów na poparcie swoich słów. A ja bardzo lubię konkret. Jeśli mi się coś nie podoba, to uzasadniam dlaczego. W tym przypadku np. wskazując zdjęcie, które moim zdaniem było lepsze od wybranych przez jury i argumentując swój wybór. Ale do tego trzeba właśnie troszkę odwagi lub znajomości tematu. Nie wiem, co miałeś na myśli pisząc: "Nie brałem udziału w tym konkursie bo wiedziałem jak będzie podobnie jak w poprzednich". Możesz rozwinąć swoją myśl? Pozdrawiam.

:) no ale zawsze to canon :>

hehehe ten aparat ledwie kosztuje 300 ;))to nie srednia klasa-to miernota;/

No jeżeli przyjąć za kreatywnosć w 20% prześwietlone i w 60% niedoswietlone kadry to się zgodzę z greenem na pewno są niebanalne, ale idąc tym tropem ciekawym ujęciem byłoby pokazanie bieguna polarnego w czasie nocy polarnej podczas śniezycy. Przyznasz green, ze kreatywnie ? Miejsza o walory artystyczne i techniczną wartość prac. Zastanawia mnie fakt czym kierowali się organizatorzy ustalajac takie a nie inne nagrody ? Przypuszczam ze większość zamieszczanych zdjęć zostałą zrobiona dużo lepszym sprzetem niz nagroda główna. Rozumiem ograniczony budżet, ale czy nie lepiej było ufundować dobry statyw zamist sredniej klasy kompaktowego aparatu ? Zamiast pendriva zestawu do czyszczenia obiektywów itd ?

do Piotrek: jak przedmówcy wspomnieli "jury" się poprostu "pogubiło". Nie brałem udziału w tym konkursie bo wiedziałem jak będzie podobnie jak w poprzednich. A jeżeli "chcieliście" aby czytelnicy wskazali "swojego" kandydata to trzeba było dać taką możliwość w postaci "wyróżnienie czytelników" - ale lepiej napisać "Może troszkę brakuje odwagi lub znajomości tematu". Za to po raz kolejny pokazaliście że do "dorosłości" w organizowaniu konkursów foto jeszcze dużo brakuje. Pozdrawiam

dzieki za wyróżnienie w kategorii Noc zapraszam na moja strone http://www.marek_bogusz.republika.pl/

hah to zdjęcie jest świetne ;D To,że niektórym osobom sie nie podoba to już pominny... a może dlatego,że sami brali udział i nie mogą sie pogodzić z przegraną?

szczytem kiczu jest powielanie typowych, wzorcowych krajobrazów,czyli... brak kreatywności! kicz, jest prosty w przekazie, lepiej się sprzedaje.Czytając niektóre komentarze, widać że bardzo płytko patrzy się na wyróżnione zdjęcia, bo każdy oczekuje pięknego krajobrazu co jest nudne i typowe, zero pomysłu. Smutne, że ludzie są mało kreatywni. Warto pokazać coś charakterystycznego,trochę zanikającego, zaskakującego i nie konecznie pięknego! Brawo dla JURY!

Dziwnym trafem żaden z dotychczas komentujących nie wskazał swojego kadydata do I nagrody i wyróżnień. Większość narzeka. Tak jest najprościej. Może troszkę brakuje odwagi lub znajomości tematu?

nie rozumiem jury ........ co to ma być za sztuka na tych zwycięskich zdjęciach tam nic nie widać!!!! konkurs rozstrzygbnął się załośnie buhhhhhhha

to jest kpina !!!!! tyle pięknych krajobrazów i miejsc godnych uznania pojawiło sie na zdjęciach uczestnikików konkursu - a wybrano jak to zwykle bywa wielkie arcydzieła kiczu wynikające jak już wcześniejszy forumowicz wspomniał np z tego że nie włączyła się lampa błyskowa!!!!!! zdjęcia zwycięzców są szaro -bure i przedstawiaja nędze powiatu a nie jego walory. bo czy mozna się pochwalić dworcem w trzebini ??? jeżeli ktos tam był w nocy to wie jakie to przygnebiające miejsce:):):)

"Tutaj mieszkam". Z tytulu wynija, że to nie był konkurs na zdjęcie do folderu promocyjnego. Myślę, że bardziej chodziło o prawdę czasu i miejsc. Jedne są w istocie urocze, inne mniej. W kategorii Dzień jak widać zwyciężyły te "brzydkie", ale nocne są już bardziej "albunowe". Czyż nie tak? Zlty srodek jury jednak zachowało.

no faktycznie-jury hcyba zapomnialo jaki byl temat konkursu...

Tyle ciekawych ujęć, tyle fajnie obrobionych zdjęć, a wyróżnione zostały takie zdjęcia jak: zdjęcie tunelu, w którym autorowi lampa się chyba nie włączyła:D albo ta ściana która pokazuje nędze centrum miasta... myślę ze wynik mógłby lepiej przedstawiać uroki powiatu;p zwłaszcza że temat konkursu wydawałoby się miał pokazać walory tego regionu! Pozdrowienia dla jury ;P

no nie spodziewałem się takiego rozstrzygnięcia

Było dużo ciekawszych prac i lepszym wykonaniu.A pierwsze miejsce to już naprawdę niewiem za co.

za przedmówcą

konkurs fajny, nagrody - symboliczne