z tego wynika, że przydałaby się w Przełomie solidna wkładka historyczna o Ziemi Chrzanowskiej, może promocje gmin i starostwa by się tym pomysłem zainteresowały - dajcie go na forum

może powinieneś sobie przypomnieć że krzeszowice zawsze były częścią Galicji, zaś granica z niemcami przebiegała na młoszowej

"do do..." - znalazłoby się: nadaje się - "do tarcia chrzanu" "i do chrzanu z Ch......."

a co wspólnego mamy z chrzanowem

"W trosce o p. Jana B". Jak widać wyżej, p. Jan B. powinien zmienić strategie uprawiania swojego PR, gdyż takie kreowanie wizerunku wyraźnie mu nie służy.

A co Krzeszowice mają wspólnego ze Skawiną oraz z wsiami podkrakowskimi?

jak macierz, zdrajco

Kiedy wreszcie nasze Krzeszowice wrócą do macierzy, czyli do powiatu chrzanowskiego?

Dobre dobre ! Jan Bereza dba o interesy ale na pewno nie Gminy nie nasze!Jan Bereza to jeden wielki PR czyli propaganda

pan i interes gminy? to chyba konflikt interesów.

To nie tylko sprawa gminy ale także powiatu np. Liceum, czy województwa np balneologia, a więc dlaczego czepiacie się tylko gminy - zupełnie nie rozumiem.

miejmy nadzieję, że rozsądek zwycięży. gorzej, jeśli mali ludzie zwietrzą jakiś interes dla siebie w ewentualnym odwołaniu się od decyzji. wszyscy z którymi rozmawiałem są za oddaniem majątku.

mam niestety wrazenie ze władza lokalna raczej nie zwietrzy szansy na rozwoj krzeszowic ale spieprzy temat tak jak uwalaja wszystkie mozliwosci ktore stają przed Gminą krzeszowice

Co jest lepsze: liczyć wspólnie przez strony stare wydatki i straty, czy liczyć wspólnie przez strony nowe przychody i zyski?

jak tu zrobić aby Krzeszowice był hitem na skalę Polski w rozwiązaniu stanu na drogę rozwojową, taki interes i biznes byłby chyba raczej dla wszystkich stron – bo kto wie czy na samych potem przyjazdach innych zainteresowanych „jak wyście to zrobili” na konferencjach w Pałacu nie zarobi się na dalszy rozwój inicjatyw lokalnych, najważniejsze jest aby pieniądza nie spłoszyć, wszak bardzo wrażliwy jest

Właśnie dlatego się zastanawiłem po przeczytaniu informacji o decyzji wojewody, czy spadkobiercy (a w zasadzie może to też była nadzieja) będą mieli wizje i środki kapitałowe do przywrócenia do życia miedzy innymi Pałacu rodowego państwa Potockich - samo przejęcie aktu własności bez dalszych, wielkich wtedy już prywatnych inwestycji nie rozwiązuje problemu, prawda?

do Roberta: dlaczego Twoim zdaniem gmina powinna dostać pieniądze za inwestycje w zagrabiony prawowitym właścicielom majątek..Czy Twoim zdaniem należy oddać właścicielom tylko to co udało nam się doprowadzić do całkowitej ruiny. Czy w sytuacji odwrotnej za zdewastowane obiekty gmina powinna właścicielom wypłacić rekomensatę.

Potoccy to majętna rodzina więc pieniądze raczej mają. A gminna jak widać nie umiała tego zagospodarowac przez tyle lat

a gdzie zapłata za użytkowanie tych obiektów przez tyle lat?

jedynym głosem rozsądku.

Refleksja i zarazem pytanie podstawowe: Czy ewentualni spadkobiercy majątku państwa Potockich mają wizję i środki finansowe do rewitalizacji swych odzyskanych posiadłości i dóbr?! Bo jeśli nie, gmina będzie miała nie lada problem z odzyskaniem pieniędzy za poniesione inwestycje w te dobra.