Przełom Online
Nie zgadzają się na taką lokalizację spalarni
TRZEBINIA. Zdecydowana większość radnych, przewodniczących rad osiedlowych i sołeckich, uczestniczących w zorganizowanym w środę spotkaniu w biurze rady, opowiedziała się przeciwko lokalizacji spalarni na terenie byłych Zakładów Górniczych „Trzebionka” (w granicach administracyjnych Chrzanowa). Nie godzą się, bo nikt nie potrafił im wytłumaczyć, dlaczego ta lokalizacja jest lepsza od innych. To raz. Dwa: profity z inwestycji czerpać ma Chrzanów, Trzebinia natomiast, jak stwierdzili, zyska tylko smrody.
- To misternie uknuty plan. Zakład powstanie tylko kilka metrów do Trzebini, ale zyski z niego czerpać będzie Chrzanów. Nam dostaną się tylko problemy – dowodził sołtys Płok Stefan Adamczyk. I w tym zdaniu nie był odosobniony.
Spośród sześciu proponowanych lokalizacji, wynajęci przez Międzygminny Związek „Gospodarka Komunalna” eksperci, których wyłoniono w przetargu, stwierdzili, że optymalną lokalizacją dla spalarni jest Trzebionka (ale po stronie Chrzanowa). Akceptowalnymi natomiast są teren Elektrowni Siersza, byłej KWK Siersza oraz ZG „Trzebionka” w Trzebini.
Spośród tych propozycji najlepszą mają wybrać członkowie MZGK w najbliższy piątek. Tymczasem, według uczestników zorganizowanego w Trzebini spotkania, jest to niemożliwe. Przede wszystkim dlatego, że nie dano się wypowiedzieć wszystkim zainteresowanym mieszkańcom. Przeprowadzone ostatnio konsultacje społeczne, według radnych, to kpina. Za późno powiadomiono ludzi o terminie spotkania. Nie dano im wcześniej materiałów źródłowych, które pozwoliłyby im się przygotować do tematu. Zresztą nawet radni nie otrzymali tych materiałów. Dlatego argumenty ekspertów, że na tym terenie nie ma zwartej zabudowy, jest do niego dogodny dojazd samochodami, jak również koleją, zupełnie ich nie przekonują. Będą więc przeciw.
- Generalnie jestem za budową spalarni, ale nie w tym miejscu. Dlatego będą głosował przeciwko lokalizacji tej inwestycji na terenie Trzebionki po stronie Chrzanowa – zapowiedział przedstawiciel Trzebini w związku komunalnym Emil Godyń.
Jeśli nawet pozostała dwójka trzebińskich radnych (Jacek Woch i Waldemar Wszołek) zagłosuje przeciwko, to nie przesądza sprawy. Trudno bowiem przewidzieć ruch pozostałych członków związku (trzech przedstawicieli Chrzanowa i trzech przedstawicieli Libiąża). Dlatego padł wniosek, by usunąć ten punkt z porządku obrad. Decyzja w tej sprawie zapadnie w piątek.
(AJ)
Komentarze
15 komentarzy
Spalarnia bliżej centrum Chrzanowa najlepiej na placu 1000-lecia- albo koło domu burmistrza Kospwskiego (gdzie on mieszka???) jak nie szkodzi. Podobno jest duzo spalarni w europie i to w centrach miast !
1. to "centrum" to takie dość odległe od centrum Wiednia, tak za pierwszą obwodnicą - bedzie z 15 kilometrów... 2. W Wiedniu pięknie posegregowane i nasączone śmieci środkami palnymi zostają dostarczone do spalania - ale ta sortowania i kompostownia jest już daleko, daleko od Wiednia poza tym śmieci nie znikają w temperaturze tylko zmniejszają swoją objętość wiec wszystko co zostaje to silnie toksyczne "żużle" - Z Wiednia wywożone są do Niemiec i zasypywane są tym najgłębsze stare wyrobiska kopalni - burmistrz Wiednia jednoznacznie sie wypowiedział że gdyby mógł jeszcze raz podjąć decyzje byłaby na NIE. 3. W Wiedniu w przypadku spalarni Flotzersteig i słynnej Spittelau nikt się nie pytał mieszkańców czy tam ma być budowana spalarnia,
po temacie
Myślę że najpierw powinniśmy dobrze wyedukować społeczeństwo co to jest spalarnia śmieci... Jeśli w takim mieście Jak Wiedeń( a raczej jest to cywilizowane miasto) spalarnia śmieci może być w centrum miasta i nikomu to nie przeszkadza a najważniejsze że nie śmierdzi to dlaczego taka spalarnia nie może powstać na peryferiach???
tak dla spalarni w lasku bielańskim w Kakowie,nasz teren zawsze traktowali i traktują jak wychodek
Przecież nieudolna władza Trzebini nie umie pozyskać dotacji z unii (jedno z ostatnich miejsc liczone na mieszkańca w we wszystkich miastach w Polsce!) i mysli ,że jedna duża inwestycja ich rozgrzeszy z tej nieudolności.Pewnie i na taką inwestycje będziemy musieli dużo dopłacić, a podatki rozną co roku dużo wiecej niz inflacja. Najpierw zajmijcie sie drogami infrastukturą ,zmniejszeniem największego zatrudnienia w urzedzie miasta. Dla spalarni najlepsze miejsce w Balinie koło istniejącego wysypiska.
XXL - popieram !!!!!!!!!!! śmieci do lasu, plastiki do pieców !! a tu nagle stali się ekologiczni, smród pszeszkadza !!! cera im się popsuje??!! czy co?? Tylko podatek śmieciowy - nauczy rozumu. a spalarnie są na całym cywilizowanym świecie i jest dobrze. a argument: NIE bo Nie !! to już lekka przesada !! życzę z całego serca P.Burmistrzowi Kosowskiemu żeby TA !!! inwestycja udała się zrealizować !! i będę mówić moim wnukom że w lesie jest czysto bo taki a taki pan w latach 2010 o to zadbał !!!
Wspominano, że są spalarnie w krajach UE. Gdzie można zapoznać z wizytami w działających spalarniach radnych, którzy będą podejmować decyzje. Na stronach http://zwiazek-gk.aries.com.pl/index.php?id=185 nie ma przykładów, galerii zdjęć, itp. W analizie wielokryterialnej nie ma zdjęć przykładów tego co się lokuje w wybranych lokalizacjach. Dobrze by było gdyby obraz, wiedza wizualna spalarni była taka sama radnych i społeczności. Bez tego każdy może mieć inne wyobrażenia, a to kształtuje dyskusje. Ze strony związku wynika jakby radni nigdzie nie byli i nic nie widzieli, nie ma wizyt, delegacji w ramach projektu - przedsięwzięcia.
TYLKO spalarnia plazmowa żadna inna!
Moim zdaniem dobrze się stało, że nie chcemy tej lokalizacji w Trzebini na ZG Trzebionka. W tym momencie mamy już problem z ciężarówkami zasuwającymi po naszych ulicach (Stanisława, 1 Maja) w stronę Trzebionki i nikogo to nie interesuje, a co dopiero byłoby później. Na jednej z tych konsultacji stwierdzono, że to tylko 80 samochodów (tylko do spalarni) + te które jeżdżą teraz, to jednym słowem niezły bilans. 80 w jedna stronę + 80 w druga stronę. Potworny huk, drgania, wstrząsy i brak wyobraźni. Na całym odcinku jest "40". A kto nią jeździ? Nawet ZKKM zasuwa. Mało kogo to interesuje, ale to jest problem. A co do lokalizacji to wybierzcie sobie to w ustronnym miejscu, gdzie nie będzie przeszkadzać ludziom i zatruwać ich życia.
Mieszkaniec bloku produkuje mniej śmieci!Cociażby to , że nie ma popiołu.Pozatym raz w roku jest akcja,że możesz wywiezc śmieci za darmo więc skorzystaj.
TERAZ SPALANIE ODBYWA SIE W PIECACH CO KAZDEGO DOMU I TO NIKOMU NIE PRZESZKADZA,BA A TE SMIECI W LASACH... WPROWADZIC PODATEK SMIECIOWY JEDNAKOWY DLA WSZYSTKICCH !!! CZY MIESZKANIEC Z BLOKU PRODUKUJE MNIEJ SMIECCI???!!! i PLACI TYLKO 7 ZLOTYCH NA MIESIAC! COS TU NIE JEST JEDNAK W PORZADKU...SPALARNIE SA NA CALYM SWIECIE W DUZYCH MIASTACH,JEDNAK NIECH KRAKOW PALI SWOJE SMIECI U SIEBIE!
Cieszę się iż niefachowość prowadzonych konsultacji a nawet nieujawnienie wszystkich ważnych aspektów lokalizacji zemściło się na bardzo poirytowanych pracownikach firmy przedstawiających nam te analizę. Te pospiech narzucony i błędy dostrzegli mieszkańcy, radni i ciesze się iż taka jest decyzja Rady w Trzebini. :)
nie może być w takim gęstym miejscu. zasmrodzą cały powiat, jak przywieje to będziemy do domu uciekać... tego chcecie?