absolutny, trochę racji masz, a trochę nie. Za pierwszym razem mogłoby nie pójść gładko, ale potem po przyzwyczajeniu... Nie lituj się nad złodziejami. To jest tak sam bandzior, jak gwałciciel, czy pedofil - jednostka aspołeczna. Byłeś kiedyś okradziony? Okropne uczucie. Nie dość, że że zabrano coś materialnego, to jeszcze czujesz zadany gwałt. I wtedy myślisz tak po katolicku (oko za oko), tylko z rozszerzeniem: CAŁY ŁEB.

https://wydarzenia.interia.pl/polska/news-zginela-siedzac-na-torach-kolejowych-maszynista-skazany,nId,5053809 kasta.....

Niestety tak Absolutny, dlatego pisałem, że lepiej psa spuścić :)

Eee tam po co od razu zabijać. Lepiej zakopać ich żywcem.

No tak, agresja ze strony napastnika to zupełnie inna sprawa. W takich przypadkach każdy ma prawo się bronić skutecznie. Z tym, że u nas skazuje się często ofiarę, ''bo użył broni niewspółmiernej do atakującego''.

W momencie zagrożenia nie myślisz o tym, działasz instynktownie. Zastanawiasz się później. Czy złodziej, który ucieka jest zagrożeniem? No nie bardzo, gorzej jak nakryty rusza na Ciebie z chęcią wyrządzenia Ci krzywdy, w takich przypadkach albo atakujesz albo jesteś atakowany i nie wiesz co się stanie i jakie zamiary ma ta osoba.

Nie wiem, czy piszecie to z przekory, czy z przekonania. Ciekaw tylko jestem, ilu by faktycznie pociągnęło za spust, gdyby miało taką możliwość ? Pisałem już kiedyś, jak gdzieś tam (nie pamiętam gdzie) przeprowadzano casting na kata, wiecie ilu się zgłosiło ? Ani jeden. Dlaczego ? Bo to nie takie proste, jak zza monitora. Wam też nie uwierzę, że potrafilibyście ot tak kogoś zabić. Chyba, że aż tak bardzo ludziska zgłupieli i zdziczeli, że potrafiliby zabić za rzecz materialną. Bez względu na jej cenę.

Partia, która doprowadzi do możliwości zastrzelenia złodzieja będzie mieć moje poparcie.

ja bym cichaczem wypuscil tyłem mojego amstaffa

No cóż, co do Adamowicza służby zawiodły za rządów PO a dziś nie ma co wyjaśniać już, bo człowieka nie ma, smród pozostanie. Jego żona żyje, ale też nikt nie zajmuje się sprawą, mimo iż są uzasadnione podejrzenia.

jakur, aktualnie szukam pracy. Podejmę ją chętnie nawet jako więzień. Zapewnisz mi ją, czy oddasz swoją ? Teraz praca w ZK to przywilej, niestety.

Gdybyśmy zaczęli drążyć temat Adamowicza i innych, mogłoby się okazać, że uczynili oni więcej krzywdy ludziom, niż wyrządzono im. Nie twierdzę, że tak było, mówię tylko, że istnieje taka możliwość. A może ktoś miał podobne spojrzenie na świat do Waszego i sam postanowił wykonać wyrok ? Ja nie wiem, ale jako sędzia miałbym wątpliwości. Na szczęście to nie mój problem.

Trafna uwaga, w pełni się zgadzam z tym, że więźniowie powinni zarabiać na swoje utrzymanie.

@Makariusz dożywocie tak, ale delikwent musiałby odpracować sobie co najmniej jedzenie.. Nie zarobi na jedzenie, to nie dostaje. Wybór należy do niego.

Absolutny, uważam, że jeśli ktoś, kogoś zabije w samoobronie czy nieszczęśliwym wypadku nie jest mordercą, morderca to np ten co zabił Adamowicza czy ten co zamordował i poćwiartował tą lektorkę w Poznaniu czy gdzieś tam. Mam wątpliwości czy mordercą nie powinien być np pijany kierowca, który powoduje śmiertelny wypadek, bo wsiadając po pijaku musi wiedzieć czym ryzykuje i robi to świadomie. Spodziewałem się przykładu niewinnie skazanych, jest to problem, dlatego wycofano kary śmierci, jednak uważam, że te kary powinno się zastąpić wtedy bezwzględnym dożywociem, bo kara najczęściej zasądzana, czyli 25 lat więzienia pokazuje jedynie, że życie niewinnego człowieka nie jest dziś wiele warte dla systemu.

ABRAKADABRA33, wiesz kto najgłośniej krzyczy ''łapać złodzieja'' ?

Makariuszu, a czy rozgraniczyłbyś morderców na tych w afekcie, samoobronie, nieszczęśliwych wypadkach, czy wszyscy won pod ścianę i CKM do roboty ? Czy nie miałbyś wątpliwości, co do winy pedofila, którego partnerka w zemście za zdradę podle oskarżyła ? Czy Komenda powinien już gryźć ziemię ? Itp itd...

Najpierw katalizator potem samochód a na koncu porwia ci dziecko.

Złodziej to nie człowiek . Strzelać strzelać strzelać

Potrafię zrozumieć strzał w nogę, ale zachwycacie się przygłupimi amerykańcami, którzy ze strachu walą do wszystkiego, co się rusza. Ja tam wolę własne śmieci. I tu nie chodzi o najwyższy wymiar kary za głupi katalizator, ale o jej nieuchronność a napewno było by lepiej. Mnie się też nie podoba, że takie sprawy są najczęściej niewykryte, bagatelizowane, albo umarzane, bo panowie policjanci pilnują Jarosława albo pałują kobiety na wiecach, ale sam nie byłbym nigdy sędzią i katem w jednej osobie.

Absolutny, ludzi nie wolno zabijać (nie mylić ludzi z mordercami, gwałcicielami, pedofilami etc), ale powinienem mieć prawo do skutecznej obrony własnego terenu, wystarczyłoby aby raz Przełom opisał jak to Makariusz przestrzelił nogi włamywaczowi, nikt dłuuuugo nie zapuściłby się w moje rejony ze złym zamiarem. Tak to działa w krajach, gdzie zasada "twierdzy" jest dozwolona. Pozdrawiam

Jesteśmy mordami zdradzieckimi i gorszym sortem :)))

Naprawdę potraficie zabijać ludzi ???

Makariusz tak powinno być ...tam moga cie sprzatnac za samo wejscie na teren prywatny bez zgody wlasciciela .. i tak powinno sie traktowac wlamywaczy itp ... wyjscie ekonomiczne ... kula tansza niz utrzymywanie takich smieci w pierdlu ...

Zastrzelisz śmiecia i pójdziesz siedzieć za człowieka jak to mówią, bo sąd stwierdzi, że nie wyczerpano znamion obrony koniecznej. Ostrą zostaw lepiej w S1, szczuj psami. Marzy mi się prawo jak w USA, mój teren, moja twierdza...

Do takich powinno się strzelać bez ostrzegania, w końcu się włamują i chcą nas okraść. Są nic nie warci ...