Chrzanów
Anonim doniósł na burmistrza Chrzanowa
Prokuratura sprawdza, czy burmistrz zeznał nieprawdę w oświadczeniu majątkowym złożonym w grudniu 2014 r. Jeśli podejrzenia się potwierdzą, grozi mu do trzech lat więzienia.
Prokuratura zajęła się sprawą po anonimie, jaki wpłynął do niej we wtorek przed południem. Osoba podpisująca się „zatroskany obywatel", donosi o nieprawidłowościach w oświadczeniu majątkowym burmistrza. Chodzi o niewykazanie wszystkich dochodów. Powszechnie wiadomo, że pobierał on wynagrodzenie za prowadzenie w chrzanowskiej bibliotece wykładów. Zagrał też w kilku odcinkach TVN-owskich produkcji, za co też otrzymywał pieniądze. O tych dochodach nie wspomniał w oświadczeniu. Wykazał natomiast stratę z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej (wyrejstrowanej w grudniu 2014 r.) w wysokości 1135,48 zł.
- Jeśli z lektury zawiadomienia wynika, że coś może być na rzeczy, fakt, iż o sprawie informuje anonimowa osoba nie przeszkadza, byśmy się nią zajęli - podkreśla Elżbieta Jopek, prokurator rejonowa w Chrzanowie.
Potwierdza, że zawiadomienie wiąże się z oświadczeniem majątkowym burmistrza. Dotyczy kilku wątków.
- Na tym etapie, dla dobra sprawy, nie chcę mówić, co konkretnie będziemy sprawdzać - zaznacza Elżbieta Jopek i przypomina, że dochody należy uwzględnić w zeznaniu PIT. Tymczasem w oświadczeniu majątkowym osoba je wypełniająca ma podać składniki majątku trwałego, jak nieruchomości, oszczędności czy samochody.
Komentarze
26 komentarzy
Dzieki, ze przyszliscie. Trace wiare w ludzi w Chrzanowie. Slowa, slowa, slowa......nie mam nadziei, ze obywatele chca zmiany. Moga sie z nas posmiac i osmieszac nas dalej
Komentarz został usunięty z powodu złamania regulaminu.
Komentarz został usunięty z powodu złamania regulaminu.
Komentarz został usunięty z powodu złamania regulaminu.
Komentarz został usunięty z powodu złamania regulaminu.
Komentarz został usunięty z powodu złamania regulaminu.
Komentarz został usunięty z powodu złamania regulaminu.
Mitka, piszesz "wielki wstyd". Pan Marek udowodnił już pare razy, ze pojęcia wstydu, obciachu, żenady , a nawet przyzwoitości są mu zupełnie obce.
Mitka, dobre pytanie. Ale nie porównuj "kancelarii" Marka N. z kancelariami pełnoprawnych adwokatów, radców prawnych czy notariuszy. On uprawiał chałupnictwo bez uprawnień, takie coś to nawet ja mógłbym otworzyć jako działalność gospodarcza i zarabiać na "poradach" dla ciemnych i naiwnych.
To kto go utrzymywal? Dla faceta to chyba wielki wstyd pokazac takie oswiadczenie majatkowe. Kto placil na dziecko?
Pytanie do uczestnikow dyskusji. Oddalibyscie swoj majatek do zarzadzania komus, kto prowadzil kancelarie prawnicza i wykazal ponad 1100zl straty za rok? Nic nie zarobil i jeszcze stracil. Prawnicy przecietni w Chrzanowie zarabiaja ok 10000 - 15000 zl. A my miasto i gmine oddalismy. Co o tym sadzicie?
Co za tchórz, niech sobie tego anonima w d*** wsadzi ;d
Śliski i inni, piszący o tym, o czym nie maja pojęcia. Nie mylcie zeznania podatkowego PIT i zobowiązań składkowych wobec ZUS z OŚWIADCZENIEM MAJĄTKOWYM! Po prostu wejdźcie na stronę BIP (Biuletynu Informacji Publicznej) Urzędu Miejskiego, dalej zakładka Oświadczenia, dalej zakładka Burmistrz, dalej Marek Niechwiej. Zobaczycie wypełniony formularz i mając chociaż dwie szare komórki połapiecie sie o co w tym chodzi, bo każdy punkt jest opisany, co tam trzeba wpisać.
Pełny katalog przychodów, które nie powodują powstania obowiązku podatkowego obejmuje około 130 różnych świadczeń. W przypadku umów zlecenia i umowa o dzieło płatnikiem podatku jest zleceniodawca (firma). Podatek odprowadza TVN i firma,która zamówiła wykłady.
Zobaczymy kto będzie startował do wyborów może ta'kimi srodkami chciał wyeliminować przeciwnika, a może to tylko ktoś uczciwy;)
SZACUN dla Anonima ! Jak się nie da prawem to trzeba fiskusem ! Tak trzymać , trzeba osaczyć ze wszystkich stron tę szuję żeby odszedł przed sierpniem...NATYCHMIAST ! Wykończyć go jak Al Capona...Nie ważne środki bo najważniejszy jest cel !
wenflon, bo kazdy burmistrz i jego zastepca od razu sa przygotowani do pelnienia takiej funkcji. wez sie w czolo puknij...
Problem polega na tym, że p. wice jeśli jest bliżej z p. burmistrzem (jak twierdzą zorientowani), to tylko dzięki tejże bliskości dostaje pracę na której kompletnie się nie zna . Stąd dostaje się i jej niestety...
Atrakcyjna? Rzecz gustu. Natomiast faktem jest to, ze kogoś tak miernego, niekompetentnego i nieprzygotowanego do pełnienia tego odpowiedzialnego stanowiska Chrzanow jeszcze nie widział i zapewne długo nie zobaczy.
Witek, moze dlatego, ze jest atrakcyjna kobieta? Bo ewidentnie widac, ze ci pseudo mezczyzni maja jakies kompleksy, a o tym jak sa zalosni to nie trzeba wspominac bo sami to pokazuja czepiajac sie jej...
To że tępicie obecnego burmistrza to się nie dziwię gdyż sobie zasłużył. Ale czemu tak tępicie panią świetliczankę. Czy tylko dlatego że jest jego bliską znajomą. Czym Wam zawiniła?
Może tego nie pamięta
Kolejna kompromitacja. Jaki to inteligent z doktoratem, prawnik z dyplomem jeśli nie potrafi dobrze wypełnić oświadczenia majątkowego. Albo znów oszukuje albo nie potrafi przeczytać ze zrozumieniem jednej linijki tekstu. Nie wiem co gorsze. Jest tez taka opcja, ze korzystał przy wypełnianiu z bezcennych rad najbliższej współpracownicy.
A miało być tak pięknie.. wywiady, flesze, uściski dłoni... Pan Marek N powinien napisać kolejna książkę "Jak w miesiąc upaść nisko i nie dać się złapać", No chyba., że można jeszcze niżej - ale to już w kolejnym miesiącu.... echh
Dla dobra nas wszystkich.nie tylko swietliczanki powinien spadać....j bym kupiła łopatę isię sama zakopala.......że wstydu. A że obojgu wstydu brak...jest jak jest..
Proponuję aby prokuratura jeszcze rozpatrzyła kwestię porad prawnych za które Marek N nie wystawiał rachunku a brał kasę do łapy apeluję do osób pokrzywdzonych w tym temacie aby się zgłaszały. PS dla dobra świetliczanki.