A o czym tu dyskutować Szanowna Pani Nadredaktor? Ideą "ustawy śmieciowej" której zresztą, o ile się orientuję, nie ma, było poprawienie (podkreślam; poprawienie) sytuacji w "temacie" wywozu śmieci. Wywóz był, tylko nie wszyscy mieli umowy lub, aby mniej płacić, bo płacono "od kubła". nie wszystko wystawiali, więc ktoś (nie tylko nasz Tadeusz) wpadł na pomysł, aby sprawę wzięły w swoje ręce gminy poprzez nałożenie na wszystkich mieszkańców jednolitej zryczałtowanej opłaty. Skoro tak, skoro wszyscy mają obowiązkowo płacić, to "wszystkie śmieci są nasze" (czyli "nasze" i gminy), a gminy, więc niech wyrzucają gdzie chcą, byle do kubła, a nie obok lub do lasu, a gmina powinna się skoncentrować na ściąganiu opłaty i egzekwowaniu wywozu od wynajętej firmy, a nie na lataniu po stanowiskach i ustalaniu kto i co wrzucił, bo i tak wszystko (teoretycznie) powinno być zapłacone. Na dodatek ryczałtem i z góry. A stanowiska powinny być ogólnodostępne, a nie grodzone, no bo przed kim; przed innym płatnikiem? A z tymi worami z artykułu? No pewnie, że ludzie nie powinni tego robić, ale co mają robić w sytuacji jaka się wytworzyła? W końcu wyrzucają nie pod Dworkiem Zieleniewskich ani pod Szanowną Redakcją, tylko pod zamkniętym przedwcześnie, nie do końca wypełnionym, wysypiskiem śmieci. Powtarzam; w powstałej sytuacji zrozumiałe, chociaż osobiście polecam bardziej odpowiednie miejsce; parking przed Urzędem Miejskim. Może wtedy zarządcy się zastanowią co robić, a nie będą tylko straszyć.

Napisany przez stary zgred, 03.01.2019 08:02