Zgłoś komentarz do moderacji

Następujący komentarz zostanie przekazany do moderacji:

Ja tam jestem zwolennikiem metody nie stosowanej przez nasze państwo. Owszem uważam, że nieuchronność kary dla sprawców przestępstw jest odstraszająca. Jest tylko jedno ale. Jeżeli taki sprawca dostanie np. rok w zawieszeniu na 3 lata to nieuchronność kary jego i innych naśladowców nie odstraszy. Jeżeli jednak byłby np. warunek, że dostanie za to powiedzmy 8 lat bezwzględnej odsiadki pod warunkiem, że spłaci koszty podjętych działań (może pracować w więzieniu, rodzina może wsiąść kredyt i za niego wpłacić), a w przypadku nie pokrycia kosztów dostanie powiedzmy 25 lat więzienia o zaostrzonym rygorze, to uważam, że taka nieuchronność kary byłaby odstraszająca. Bo co to za odstraszanie, jak powiedzmy złodziej okradnie 10 domów i ma się bać, że dostanie 3 lata w zawieszeniu na 2 lata. Śmieje się z takiego wyroku. Ale jakby dostał 15-20 lat do odsiadki (bez play station, siłowni, basenów termalnych, telewizji satelitarnej i fitness), to chyba jednak by się wcześniej zastanowił czy warto. Nie wiem jakie były losy podpalacza, ale jakby wyszedł dziadkiem z więzienia i miał taką świadomość, to może wcześniej by uwolnił podatników i skoczył na sznur.

Napisany przez Chełmofon, 16.12.2018 00:15

Wysyłając zgłoszenie, zgadzasz się z postanowieniam regulaminu dotyczącymi zbierania, przechowywania oraz przetwarzania danych.

Twoje zgłoszenie zostaje wysłane z adresu IP: 13.58.252.8 / ec2-13-58-252-8.us-east-2.compute.amazonaws.com
Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)

Ogłoszenia drobne można
dodać przez
INTERNET

Dodaj