@ GAW konkluzje BAT są już wprowadzane i to nie ma nic wspólnego w tym Raportem. Ten raport po prostu tego nie dotyczy to dwie różne inwestycje. Przy takich zmianach projektuje się właściwie nowy kocioł, ze starego niewiele zostaje. Elektrownia musi dotrzymać standardów emisyjnych bo kary jakie by nam przywalił Urząd Marszałkowski, Krajowy Ośrodek Badań Emisji i jeszcze paru innych to są kwoty o jakich się nam przeciętnym zjadaczom chleba nie śni. Pozwól że zacytuję " Problem nie w budowie spalarni bo od przetwarzania odpadów nie uciekniemy" Serio? Jakieś 4 lata temu była nieśmiało rozważana tego typu inwestycja ....zrobiło się larum jak nie wiem co - między innymi dzięki " Stowarzyszeniu Razem w Przyszłość". @jendrek - elektrownia dawno rozpala bloki 1 i 2 mazutem także nie rozumiem o co chodzi. Najgorsza rzeczą jest populizm i ignorancja - ferowanie wyroków. Żeby pisać na temat technologii w jakiej pracuje elektrownia - należy ją od tej strony znać. I po waszych wpisach widzę że nie znacie - i nie macie obowiązku znać. Ale w takim razie nie bawcie się w technologiczną gadkę na temat elektrowni bo to śmieszne. Nie znajdziecie dwóch identycznych elektrowni w Polsce bo każda jest inna i każda jest budowana według innego projektu. Nie siejmy paniki - bo nic dobrego z tego nie wyniknie.

Napisany przez muchatsetse, 21.02.2018 09:22