Trudno się nie zgodzić z @remi. Cała dyskusja jest bardziej emocjonalna niż racjonalna. Moim zdaniem po wyborach 2010 było absolutnie jasne, że następne Rychlik następne musi przegrać, bowiem wynik 51% dla urzędującego przez 2 kadencje burmistrza świadczy o wysokim procencie negatywnego elektoratu. Wtedy powinien wyciągnąć wnioski i radykalnie zmienić sposób sprawowania władzy i podejście do mieszkańców, po to, żeby część tego negatywnego elektoratu przekonać do siebie. Normalni ludzie tak właśnie robią - jak coś idzie nie tak, to trzeba się zastanowić nad własnymi błędami, a nie roztaczać schizofreniczne wizje o bojówkach. W przypadku urzędujących burmistrzów ilość plakatów i banerów (nawet jeśli były niszczone, choć nie ma na to żadnych dowodów) nie ma żadnego znaczenia, bo społeczeństwo ocenia ich po dokonaniach. Widać ten dorobek Rychlika jest zbyt mały. Miał szansę przez 12 lat coś zrobić i to mu się nie udało, więc teraz dajmy chociaż 8 lat Siemkowi i wtedy będziemy go mogli również ocenić po dorobku.

Napisany przez Mariusz Stodolski, 24.11.2014 10:27