Witam! Najpierw gorący apel do redakcji „Przełomu” – nie przesuwajcie tej informacji na dalsze miejsce – niech jeszcze pozostanie jakiś czas, sami dostrzegacie, że temat budzi duże zainteresowanie społeczeństwa. Już dawno nie było tak dużego zainteresowania waszą publikacją, dziękuję…. W teraz do rzeczy, Chciałoby się zapytać, – o co tu właściwie chodzi? Co tu jest grane? Kupuję w środę „Przełom” i czytam relację pani redaktor Alicji Molenda o obradach sesji rady miejskiej w Libiążu w dniu 22 marca 2013 roku, z informacją, że obelisku nie będzie. W czwartek, 28 marca 2013 roku czytam na stronie internetowej „Przełomu”, że radni chcą pomnika! Kpina to z nas, czy też żart – z nas mieszkańców Libiąża.! Pani redaktor – gorąco proszę o przyjrzenie się temu, co się stało? Mam pytania posiłkowe – czy zwołana sesja nadzwyczajna była zgodnie ze statutem gminy? Czy dotrzymane były statutowe terminy powiadomienia mieszkańców poprzez ogłoszenia na terenie gminy? Kto był inicjatorem zwołania sesji? Prosimy o nazwiska radnych. Jakie było uzasadnienie do zwołania nadzwyczajnej sesji? Czy był to dość poważny powód do tej sesji, czy tylko „widzimisię” paru radnych? Może należałoby zapytać o to nadzór prawny Wojewody? Są tu pewne wątpliwości. A teraz z innej „beczki” i parę pytań. Panie Bigaj – czy głosował Pan za obeliskiem? Jeżeli tak – to jak to się ma do Pana słów w Gazecie Krakowskiej „o naszych, podatników pieniądzach”, które gmina musi wydać na schowanie rur w ścianach. Jest Pan oburzony! A tu lekką rączką wydaje się pieniądze, na szalony pomysł radnych! To jest dopiero warte kultowej komedii „Miś”! Dobrze się rządzi, wnioskuje – nie ponosząc żadnej odpowiedzialności, dysponować społecznym, nas mieszkańców groszem! To już nie „Miś” – to niedźwiedź! Panie Kozub – wg słów Pana Bigaja o mało Pan nie zemdlał, słysząc, że taka duża suma musi iść na poprawki instalacji c.o. A czy przegłosowanie przez was wydatku na obelisk to Pana wcale nie ruszyło? Tym bardziej, że środki te mają pochodzić ze środków LCK, czyli dyrektor LCK musi je znaleźć. A co będzie jak ograniczy środki na świetlicę w Kosówkach? I zamiast wydać na świetlicę, wyda na obelisk? Bo podejrzewam, że środków tych wcześnie nie miał zaplanowanych. Panie Skupień – dał Pan jasny dowód, po co się pan znalazł w radzie miejskiej. Uważaliśmy, że jest to reprezentowanie społeczności, mieszkańców, że jest to szczytny cel, że to taka społeczna praca. Dla Pana jest miejsce zarobku, po to się Pan tam znalazł, bo pan potrzebuje tych środków i ma, na co je przeznaczać. Po to ludzie wybierają swoich przedstawicieli, żeby zarabiali, bo nie mają? Dziwne i pod rozwagę mieszkańców Żarek. Panie Olszowski – Pana słowa zacytowane w „Przełomie” z 27 marca 2013 roku i podobno Pana wystąpienie na sesji jakoś nie współgrają ze sobą. Czy zapomniał pan, że parę kilometrów od nas jest Oświęcim? Zginęło tam wiele, wiele osób, a w Pana słowach na sesji o tym mowy nie było podobno wcale. To tak wybiórczo mamy „kształtować postawy młodego pokolenia”? Takich pytań można by stawiać jeszcze wiele, wiele. Jedno jest pewne – pomysł jest poroniony i myślimy, że zdecydowana większość mieszkańców będzie na NIE”… Panowie radni – weźcie to pod uwagę!

Napisany przez ~sabcia47, 29.03.2013 21:24