Do myśliciela. Chyba z tym myśleniem Szanowny Panie nie za bardzo., bo otóż właśnie dla człowierka zarabiającego 1000 zł. 100 zł mniej to jest bardzo dużo i to wygląda tak jakby ktoś odbierał jemu chleb. Jest to po prostu granica ludzkiej egzystencji!!!. 2000 zł. to też nie cuda, a odbierając im 200 zł. też może znacznie obniżyć ich poziom życia, zresztą nie wiadomo na ile osób te 2000 zł. miałoby przypadać. Dlaczego niewinni mieliby płacić za czyjąś nonszalancję? Redukcje owszem, ale zrobić to z głową, tam gdzie naprawdę jest przerost asdministracji i gdzie ewidentnie od strony merytorycznej można zaoszczędzić na tym etacie (etatach). I jeszcze jedno nie wyobrażam sobie redukcji w podległych urzędowi instytucjach bez rozpoczęcia tego procesu u najbardziej winnego zaistniałej sytuacji czyli w Urzędzie. Natomiast co do pomysłów na wyjście z tej sytuacji to jeszcze raz powtarzam burmistrzowi i reszcie bardzo dobrze się płaci za to i to oni powinni tu sypać pomysłami jakl z kapelusza. Spytajcie się pracowników instytucji podległych urzędowi jekie im dopiero stawiają wymagania, a sami nie spełniają powierzonych sobie zadań. Jak przychodzili do nich ludzie z konkretnymi pomysłami to ich spławiali, a terz raptem czekają na sugestie lub gotowe rozwiązania. Rady to napewno można im jednej udzielić: przed wydawaniem każdej kolejnej złotówki obejrzeć ją z każdej strony i dobrze się zastanowić na co ją wydać.

Napisany przez ~~Libiążanin, 20.06.2009 15:09