Znów nie rozumiem, niżej pisałeś głośno o szkodliwości dioksyn, a potem wklejasz link do artykułu w którym pisze "Professor Vyvyan Howard, an expert on environmental pollution from the University of Ulster, said dioxins released in the burning of rubbish had been shown to be cancer causing." Poza tym przedstawiasz spalarnie, która ma moce przeróbcze prawie 4 krotnie większe od planowanej na naszym terenie spalarni. Przy okazji na stronie Greenpeace.org.uk znalazłem coś ciekawego. Spalarnia Edmonton, mająca moce przeróbcze na poziomie około 550 tys ton rocznie, emituje w ciągu roku 21 kg rtęci. W liście opublikowanym w przełomie członkowie stowarzyszenia EKO-LU dla spalarni, która ma spalać 150 tys ton śmieci wyciągnęli z rękawa tajemniczą liczbę 75 kg. Rozumiem, że Greenpeace bazuje na danych pochodzących ze spalarni, a na czym bazuje EKO-LU? Domyślam sobie, że ktoś krzyknął jakąś liczbę i taką wpisali, bo przeglądając dane z innych spalarni nigdzie nie zauważyłem tak wielkich emisji rtęci.

Napisany przez ~~lucas, 25.05.2010 17:27