"AAA"; to co piszesz to jest właśnie tania dydaktyka stosowana przez "panów w czapkach z daszkiem" i innych ważnych dyrektorów zajmujących się zawodowo bezpieczeństwem na drogach publicznych, czyli łopatologiczne dosłowne interpretowanie paragrafów. W tej dydaktyce odbiorcy, czyli np. tacy jak ja, traktowani są jak idioci, którym trzeba wytłumaczyć, że to czarne to asfalt, te białe paski to przejście i tak dalej. Przecież ja pisząc "wtargnięcie" takie sytuacje właśnie miałem na myśli, czyli gwałtowne wkroczenie pieszego na przejście w sposób, którego jego wcześniejsze zachowanie nie wskazywało. A że nie musi to być gwałtowny zwrot o 90 stopni czy koniec chodnika. Zresztą; i co z tego, że chodnik się kończy, gdzie jest napisane, że człowiek, który dochodzi do końca chodnika musi następnie wejść na jezdnie? Może zawrócić. A jak Ci się chce pogrzebać, to sobie poszukaj, bo przed laty wielokrotnie opisywałem przykład dwu moich "ciotek", które "po ożywionej wymianie poglądów z koleżankami" na skraju przejścia, baz zastanowienia, rozglądnięcia się i jakiegokolwiek sygnału "żołnierskim krokiem" wkraczały na pasy prosto pod koła nadjeżdżającego samochodu ku osłupieniu kierowcy, który "z kilometra" widział dwie baby stojące, gadające i gestykulujące. Jedna dwukrotnie. Gdyby to było dzisiaj, kierowcy poszliby pewnie siedzieć. Wolno by im było.

Napisany przez stary zgred, 13.02.2022 11:15