"AAA"; nie musi śledzić. Nachalna propaganda nie jest zawarta w suchej treści "paragrafu" przepisu, tylko w telewizji, radiu, prasie, gdzie panowie i panie od ruchu drogowego oraz redaktorzy mamroczą od rana do nocy "pieszy ma pierwszeństwo, kierowca ma obowiązek ustąpić, pieszy ma .....". I to do tzw. "mas" dociera. Nie w sensie treści przepisu, tylko w sensie podświadomego przekonania, że "ja" mogę, a "oni" mają ..... nie, nie, nie uważać; być bezbłędni i doskonali. Obrazek z tv (nagranie z kamery) sprzed kilku dni (znowu; nie bronię kierowcy, tylko opisuję zdarzenie ); pasami przechodzi starsza pani (komentarz; 83 lata) przed nosem przemyka jej samochód z lekka ją potrącając. Wina kierowcy oczywista. Co jednak mnie uderzyło; kobieta weszła na pasy osłaniając się parasolem pochylonym, w kierunku wiatru pewnie, który był jednocześnie kierunkiem jazdy. Nie widziała nic, szła "w ciemno". Prawo było po jej stronie, zdrowego rozsądku u niej "zero". Trup byłby jej, kierowca ..... dla niej już byłoby wszystko jedno co z nim. Raport NIK sprzed roku; w Polsce jest najwięcej, w przeliczeniu na kilometr drogi, w porównaniu z zachodem, znaków drogowych, przejść dla pieszych i wypadków na przejściach. Reakcji zarządzających ruchem na raport; podobno "zero". Cóż, świat niech się uczy od nas. Jak mi "z metra" na przejściu ktoś wejdzie pod zderzak, to jest to wtargnięcie, bez względu na treść przepisu.

Napisany przez stary zgred, 12.02.2022 22:17