Moje podsumowanie: Dziwne jest iż związek międzygminny GK jako zleceniodawca a zarazem wykonawca woli trzech burmistrzów nie pojawił się na rozprawie tylko dał pełnomocnictwo jednemu z wykonawców zlecenia. Dziwne jest dla mnie wykonanie dokumentacji oddziaływania na środowisko tylko dla samej spalarni a nie ujecie w niej zagrożeń i uciążliwości transportu przez miasta, osiedla a tylko wspomnienie o tym. Następne to dziwne jest zaprojektowanie 50 metrowego komina gdy wokół znajdują się hale i chłodnie wyższe niż wspomniany kominek. Nie tylko myślę wysokość komina liczy się do wartości gazów ale i do otoczenia, przepływu powietrza, przeszkód w rozchodzie spalin itp. zastanawiające jest dlaczego burmistrz podał lokalizacje pod budowę, nr działki która jest własnością Tauronu (elektrowni Siersza) i właściciel planuje rozbudowę na tym terenie swojego zakładu a o planowanej koncepcji budowy spalarni na jego terenie dowiaduje się z mediów - nikt z nim nie rozmawia oficjalnie. Planowana inwestycja na 150 tys ton rocznie to przy osiąganiu 40 % recyklingu sprowadzanie śmieci od około 1 miliona mieszkańców a planowane 5 powiatów to około 600 tysięcy mieszkańców. Dziwne jest iż jak mówi radca urzędu ważną opinią jest opinia strony społecznej i jej aprobata jednakże nie ma znaczenia iż liczba osób nie wyrażająca zgody na budowę spalarni w powiecie rośnie i wynosi już ponad 6500 podpisów. więc po co się pytać społeczeństwa.

Napisany przez ~Krzysio, 07.09.2010 07:38